《表5 按审计委员会成员任期长度进行回归》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《审计委员会成员任期与审计费用关系探究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:回归结果中括号里为T值，*、**、***分别表示在1%、5%、10%水平上显著。

本文的样本区间为2007年至2015年，由于审计委员会任职不满一年意义不大，因此本文删除了不满一年的样本进行稳健性检验，共得到480观察值。此外，为了检验结果的稳健性，还删除不满2年、不满3年的数据进行回归，有效观察值分别为332及201。结果如表5所示，审计委员会成员任期（LNTDIR）以平均任期（AVGTENURE）、最长任期成员的任期（MAXTENURE）及任期长短差距（MAXAVG）衡量时，实证结果均与审计费用显著正相关。与预期结论一致，也与表4的结果一致。这表明，当审计委员会成员的背景知识越多，专业经验越丰富时，这种监督能力也就越强。这是因为，他们会对审计师要求更多，要求其查出更多的重大错报问题，即其对财务报表掌握的信息量较大，更能做出正确的判断。因此，审计师增加了自己的收费。此外，公司规模（ln FSIZE）、总销售额之比率（FOREIGN）、公司应收帐款与存货合计数占总资产之比率（TCAINT）、事务所类型（BIG4）、审计师行业专长（INDEXP）均对审计费用有显著正向影响，与表4的结果一致。