《表1 不同阶段护理质量评分比对（±s, 分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
通过对两个阶段对比，将质量控制小组管理模式应用于护理管理当中，护理质量明显高于对照阶段，且（P<0.05），差异具有统计学意义，详细见于表1。
| 图表编号 | XD0095481700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.12 |
| 作者 | 梁淑珣 |
| 绘制单位 | 河北省保定市徐水区人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 不同管理模式下护理质量评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202015015_05900.gif)
![表1 两组患者不同护理方式的生存质量评分比较[（±s），分]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202008064_02600.gif)
![表1 两组护理管理质量评分比对[n,±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XLYK202004111_01900.gif)
相关图表
- 《表1 不同管理模式下护理质量评分比较[（±s），分]》2020.05.25
- 《表1 两组患者不同护理方式的生存质量评分比较[（±s），分]》2020.04.16
- 《表1 两组护理后生存质量评分和并发症情况比对（n%,s)》2019.11.01
- 《表1 两组护理管理质量评分比对[n,±s]》2020.02.28
- 《表1 组内患者护理质量及SAS评分状况比对（x±s)》2020.01.01
- 《表2 两组生活质量评分比对（±s，分）》2019.11.27
- 《表1 护理前后心理状态评分比对[（±s）分]》2019.11.25
- 《表1 不同护理方式的两组患者生活质量评分比较（±s，分）》2019.08.21
- 《表1 两组护理前后的心理状态评分比对（±s，分）》2019.10.05
- 《表1 各组患者的生活质量评分比对[ (±s) , 分]》2019.08.15
- 《表1 两组护理前后的SAS评分比对 (±s, 分)》2019.07.18
- 《表1 各组护理前后的生活质量评分比对 (±s, 分)》2019.05.30
- 《表1 消毒供应中心的工作质量评分比对[ (±s) , 分]》2019.05.15
- 《表1 细节护理不同实施阶段的护理管理质量评估 (, 分)》2019.07.05
- 《表2 护理质量评分比对 (x珋±s, 分)》2019.06.01
- 《表1 不同组别患者护理质量评分对比 (±s, 分)》2019.03.30
- 《表1 两组护理质量各个指标评分/心理状态评分/管理满意度比对（±s，分）》2018.06.20
- 《表2 两个阶段护理风险管理质量评分比较[（±s），分]》2019.11.05
- 《表1 两个阶段护理服务质量评分比较[（±s），分]》2019.11.05
- 《表1 两组患者护理后不同时段生活质量评分对比（分，±s)》2019.11.30