《表1 压力性损伤情况分析[n (%) ]》

《表1 压力性损伤情况分析[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《探讨早期压力性损伤防护流程对降低脑卒中病人压力性损伤形成的成效》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与对照组相比，实施早期压力性损伤防护流程干预的观察组的损伤例数更少，损伤率为10.81%，差异具有统计学意义（χ2=4.0972，P<0.05），见表1。

图表编号XD0095420000    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.21
作者王凯
绘制单位吉林省人民医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组DVT及压力性损伤发生情况[n(%)]》2020.10.20
  2. 《表3 不同特征护理人员压力性损伤发生情况比较[n(%)]》2020.04.10
  3. 《表1 2组病人压力性损伤发生情况比较[n;百分率(%)]》2020.04.15
  4. 《表1 压力性损伤部位情况（n=71)》2020.02.29
  5. 《表1 两组术后压力性损伤的发生情况[n(%)]》2019.12.10
  6. 《表5 皮肤压力性损伤部位分布情况（n=1 510)》2019.12.25
  7. 《表4 皮肤压力性损伤病人科室分布情况（n=952)》2019.12.25
  8. 《表2 皮肤压力性损伤病人季节分布情况（n=952)》2019.12.25
  9. 《表1 两组压力性损伤发生情况对比（n,%)》2020.02.20
  10. 《表2 两组患者鼻面部压力性损伤发生情况比较[n(%)]》2019.11.10
  11. 《表1 两组患儿的压力性损伤发生率比较分析[n(%)]》2019.09.01
  12. 《表1 2组经股动脉穿刺周围皮肤压力性损伤发生情况比较[n (%) ]》2019.05.30
  13. 《表1 两组患者压力性损伤发生情况及压力性损伤面积比较》2019.07.05
  14. 《表5 社区获得性压力性损伤患者Braden评分情况[n（%）]》2019.07.18
  15. 《表6 社区获得性压力性损伤患者的原有疾病种类情况[n（%）]》2019.07.18
  16. 《表1 社区获得性压力性损伤发生的年龄情况[n（%）]》2019.07.18
  17. 《表2 ICU患者压力性损伤发生情况影响因素的Logistic回归分析》2019.06.10
  18. 《表1 ICU患者压力性损伤发生情况的单因素分析》2019.06.10
  19. 《表2 病人术中发生压力性损伤的单因素分析 (n=578)》2019.02.25
  20. 《表1 两组压力性损伤发生情况比较 (n=150)》2018.03.10

随机翻阅

《表4 不同预处理方法对模型的影响》 《表3 EH的响应面试验优化设计与结果》 《表1 正交试验影响因素及因素水平取值》 《表3 L9(34）正交试验设计方案及结果》 《表1 佛、磨、白三库基本情况表》 《表3 电收尘器改造前后技术参数》 《表2 静载试验荷载效率系数》 《表2 2017年全球毒死蜱应用的情况 (国家和地区) 单位:吨 (折百)》 《表1 非小细胞肺癌中Endostatin及VEGF表达情况 (例, %)》 《表3 分析患者心功能改善情况[n (%) ]》