《表1 两组患者的创面溃疡治疗效果对比[n (%) ]》
![《表1 两组患者的创面溃疡治疗效果对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SZBJ201913026_01400.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组患者糖尿病足溃疡的治疗总有效率为97.37%，高于同期对照组患者的84.21%，并且两组对比差异有统计学意义（P<0.05）。
| 图表编号 | XD0094736900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.01 |
| 作者 | 张文 |
| 绘制单位 | 济南市第一人民医院外科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组患者中消化性溃疡患者的临床治疗效果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BFYX202010036_01700.gif)
![表1 两组创面治疗效果比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZMYX202009047_01400.gif)
![表1 治疗第3、7天两组患者术后创面脓液渗出情况评分对比[N=30,N(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/RRJK202002318_01400.gif)
相关图表
- 《表1 三组一般资料比较：糖尿病足部溃疡创面皮瓣移植方式选择及效果对比》2021.03.01
- 《表1 两组患者中消化性溃疡患者的临床治疗效果[n(%)]》2020.10.01
- 《表1 两组创面治疗效果比较[n(%)]》2020.05.10
- 《表1 对比两组患者手足溃疡的恢复效果n(%)》2020.08.20
- 《表1 对比两组胃溃疡患者临床治疗效果》2020.02.01
- 《表1 治疗第3、7天两组患者术后创面脓液渗出情况评分对比[N=30,N(%)]》2020.01.01
- 《表1 两组患者溃疡治疗效果比较》2020.03.15
- 《表1 创面愈合比较结果：外用脉络舒通颗粒药液对糖尿病足慢性溃疡的临床治疗效果研究》2019.12.21
- 《表1 三组患者治疗6 d后溃疡创面变化比较（n=20)》2019.12.20
- 《表1 两组临床疗效对比：胃溃疡出血患者采用保守治疗与手术治疗的效果对比》2019.09.25
- 《表1 两组虚寒型胃溃疡患者的治疗效果对比[例（%）]》2019.05.20
- 《表1 两组患者溃疡创面愈合效果比较》2019.06.01
- 《表1 两组患者口腔溃疡治疗效果情况[n (%) ]》2019.06.25
- 《表2 两组患者溃疡治疗效果对比 (n, %)》2019.06.20
- 《表1 对比两组患者溃疡愈合效果[n (%) ]》2019.05.14
- 《表1 两组口腔溃疡患者临床治疗效果对比[n (%) ]》2019.05.05
- 《表1 对比治疗效果：外科修补手术联合奥美拉唑治疗胃溃疡合并胃穿孔患者的临床效果观察》2018.12.01
- 《表2 两组患者溃疡面积、创面新鲜肉芽例数、足背动脉血流速度以及踝-肱指数的对比》2018.08.01
- 《表1 87例下肢慢性溃疡患者创面病因构成及护理效果[例 (%) ]》2018.06.30
- 《表1 各组大鼠治疗前后溃疡创面面积比较（±s,n=12,cm2)》2019.12.01