《表3 两组患者治疗6个月内MACE发生率比较[例(%)]》
![《表3 两组患者治疗6个月内MACE发生率比较[例(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XXFZ201906029_02100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组患者治疗6个月内恶性心律失常、急性心力衰竭、心源性死亡等MACE发生率比较差异均无统计学意义，见表3。
| 图表编号 | XD009469000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.12.20 |
| 作者 | 苏斌杰、俞飞虎、程劲松、余晶波 |
| 绘制单位 | 浙江省宁海县第一医院、中国人民解放军联勤保障部队第906医院、浙江省宁波市第一医院、浙江省宁波鄞州中医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表3 两组患者术后12个月复查冠状动脉造影结果及MACE发生情况比较[例，(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCLZ202011017_01700.gif)
![表4 两组患者干预2个月内MACE发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202011075_02200.gif)
相关图表
- 《表3 两组术后12个月内并发症发生情况比较例（%）》2020.09.15
- 《表2 两组肾内科患者出院六个月内不良反应发生率比较（例）》2021.01.28
- 《表3 两组患者术后12个月复查冠状动脉造影结果及MACE发生情况比较[例，(%)]》2020.11.15
- 《表4 两组患者干预2个月内MACE发生情况比较[n(%)]》2020.04.20
- 《表2 2组患者发生出血并发症以及1个月内发生主要心血管事件（MACE）的比较》2020.03.15
- 《表5 两组术后1个月内MACE发生率比较n(%)》2020.07.31
- 《表3 两组患者术后6个月随访时LVEF和MACE发生率比较》2020.01.27
- 《表2 两组患者术后6个月MACE发生情况比较[例（%）]》2019.06.28
- 《表3 两组BPPV患者治疗6个月内的复发情况》2019.09.25
- 《表2 治疗结束后6个月内两组患者并发症发生情况的对比[n（%）]》2019.08.15
- 《表1 0 两组秋季腹泻患儿治疗后3个月内复发情况比较例》2019.08.12
- 《表4 两组患者出院后6个月内再入院情况比较[例 (%) ]》2019.02.05
- 《表4 两组患者术后6个月内并发症发生情况比较[n (%) ]》2019.02.10
- 《表3 两组治疗后6个月内的缺血事件发生情况比较[n, n (%) ]》2019.04.15
- 《表1 两组患者治疗6个月内临床疗效比较例 (%)》2018.10.20
- 《表4 两组患者随访3个月内MACE比较》2018.06.10
- 《表5 两组患者治疗后6个月内MACE发生率比较[n (%) ]》2018.12.01
- 《表2 两组出院后3个月内非计划入院发生情况比较例》2018.01.01
- 《表4 两组6个月内和12个月内并发症发生率的比较[n (%) ]》2018.11.10
- 《表3 两组患者治疗6个月内毒副反应发生情况比较[例 (%) ]》2018.04.20