《表1 0 两组秋季腹泻患儿治疗后3个月内复发情况比较例》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注：与对照组同期比较，1) P<0.05。
治疗1个疗程后随访3个月，观察组急性期和慢性期复发率均明显低于对照组（P<0.05），见表10。
| 图表编号 | XD0083458100 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.12 |
| 作者 | 刘效忠、曾召 |
| 绘制单位 | 广州中医药大学基础医学院、广州中医药大学基础医学院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 不同种类假丝酵母菌的患者强化治疗治愈率、巩固治疗治愈率和完成巩固治疗后6个月内复发率[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGSF202103026_01900.gif)
![表2 两组治疗后6个月内复发情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NZYY202102070_01700.gif)
![表3 两组小儿抽动障碍患儿停药6个月后复发率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/SJZX202002024_03800.gif)
相关图表
- 《表5 两组治疗后1个月内复发率比较》2020.07.11
- 《表1 不同种类假丝酵母菌的患者强化治疗治愈率、巩固治疗治愈率和完成巩固治疗后6个月内复发率[例（%）]》2021.03.02
- 《表2 两组患者6个月内复发情况分析(例,%)》2020.12.25
- 《表2 两组治疗后6个月内复发情况比较[n(%)]》2021.02.28
- 《表1 两组房颤消融术后6个月内复发情况比较（±s)》2020.07.01
- 《表3 两组小儿抽动障碍患儿停药6个月后复发率比较[例(%)]》2020.02.28
- 《表3 两组6个月内复发情况比较》2019.12.25
- 《表1 对比接受护理后6个月内两组患儿病情的复发情况》2019.09.15
- 《表3 两组BPPV患者治疗6个月内的复发情况》2019.09.25
- 《表3 两组秋季腹泻患儿治疗前后腹泻症状评分比较（分，s)》2019.08.12
- 《表4:两组腹泻患儿治疗后3个月内的消化道和呼吸道感染率对比分析[n (%) ]》2019.05.15
- 《表3 两组患者术后12个月内复发情况比较 (n, %)》2019.03.18
- 《表3 3组治疗后3个月内复发率及发生的不良反应[例 (%) ]》2019.06.05
- 《表3 两组治疗后6个月内的缺血事件发生情况比较[n, n (%) ]》2019.04.15
- 《表1 对比两组功能性消化不良患者治疗后的治疗优良率、3个月内复发率、不良反应发生率[n (%) ]》2019.03.08
- 《表3 两组患儿3个月内哮喘复发率[n (%) ]》2018.09.20
- 《表6 两组患儿治疗后6个月内复发情况比较》2018.01.10
- 《表2 两组出院后3个月内非计划入院发生情况比较例》2018.01.01
- 《表3 患儿6个月内复发比较》2019.11.25
- 《表3 两组患者治疗6个月内毒副反应发生情况比较[例 (%) ]》2018.04.20