《表2 两组患者SF-36评分比较》

《表2 两组患者SF-36评分比较》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《精细护理程序在食道癌放疗合并焦虑抑郁患者中的应用》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录
与对照组比较，*P<0.05。

护理后，实验组患者SF-36评分相较于对照组而言，实验组优势明显，P<0.05。见表2。

图表编号XD0093632900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.08.21
作者陈睿、郭岩、杜成成
绘制单位江苏省徐州市徐州医科大学附属医院放疗科、江苏省徐州市徐州医科大学附属医院放疗科、江苏省徐州市徐州医科大学附属医院放疗科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表2 两组患者干预前后的SF-36评分和Barthel评分比较》2020.09.25
  2. 《表2 两组患者SF-36量表评分比较（±s，分）》2020.09.15
  3. 《表2 两组患者SF-36评分比较[（±s），分]》2020.09.21
  4. 《表2 两组ACS患者SF-36评分比较(±s，分)》2021.02.01
  5. 《表2 两组患者手术前后SF-36评分比较(±s，分)》2020.09.01
  6. 《表2 两组患者SF-36、ADL、VAS评分比较(，分)》2020.05.28
  7. 《表2 两组患者护理后SF-36评分比较(±s，分)》2020.02.01
  8. 《表2 两组患者干预前后SF-36评分比较[(±s)分]》2019.11.08
  9. 《表2 两组患者的SF-36评分比较（n=39,，分）》2019.10.21
  10. 《表2 两组患者治疗前后SF-36评分、卡氏评分比较(±s,分)》2019.09.01
  11. 《表2 两组患者治疗后SF-36评分比较 (±s, 分)》2019.08.10
  12. 《表2 两组患者用药后术后SF-36评分值比较()》2019.08.25
  13. 《表2 两组患者干预前后SF-36评分比较（±s，分）》2019.08.26
  14. 《表2 两组患者SF-36评分比较 (±s)》2019.07.30
  15. 《表2 两组患者SF-36评分比较 (n=60, , 分)》2019.05.11
  16. 《表2 两组患者护理后SF-36评分比较[ (±s) , 分]》2019.04.01
  17. 《表2 两组患者的SF-36评分比较 (, 分)》2019.04.15
  18. 《表2 两组患者SF-36评分比较 (分, ±s)》2019.01.05
  19. 《表2 两组MS患者治疗前后SF-36评分比较》2018.09.01
  20. 《表2 两组患者治疗前后SF-36评分、DMQLS评分比较 (±s)》2018.09.01

随机翻阅

《表3 口罩内在质量、过虑效率、过滤效果指标》 《表1 在2岁时的儿童10个身体尺寸》 《表1 苏州邓宅、扬州魏宅民居形态对比》 《表3 渭源县分区降水量：定西市渭源县面降水量评价分析》 《表4 反硝化滤池进水DO浓度生产性跟踪测试结果》 《表1 1990、2007、2014年《标准》部分素质指标评价标准比较》 《表7 修正指数:协方差》 《表3 功能性添加剂对杜花二元杂育肥猪养分表观消化率的影响》 《表1 8个家庭26名家庭成员乙肝五项、HBV DNA、HBV基因型及乙型肝炎疫苗接种情况Tab 1 Five markers of hepatitis B, HBV DNA, HBV genotype and HBV vaccination》 《表1 黄平朱家山及邻近自然保护种子植物科的数量组成变化》