《表1 1990、2007、2014年《标准》部分素质指标评价标准比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《公平价值观视角下学生体质测试中力量耐力标准的思考》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注：1．《锻炼标准（1990）》单项分段取总分/5，即良好下限视为70分，及格下限视为50分；2.2007年、2014年两列括号内数据为用1990年标准换算的成绩，其中*表示低于30分，即不计达标等级

鉴于《锻炼标准》《标准》中学生年龄分段较多，笔者仅就《锻炼标准（1990）》《标准（2007）》《标准（2014）》中大学一、二年级学生（以下称大学生）相同素质指标评价标准的变化进行比较。因为体质测试成绩良好及以上才能评优评奖，及格则是毕业的重要依据，所以只比较同一项目在不同时期不同评价标准中在满分、良好下限和及格下限上的变化，借以窥见我国大学生体质状况的变化（表1）。从表1可见，《标准（2007）》男、女大学生耐力的及格标准以及《标准（2014）》男、女大学生的耐力、速度以及男大学生的立定跳远及格标准甚至低于《锻炼标准（1990）》的30分的标准（括号里标记为“*”），在1990年，这样的单项成绩被视为体质总体不达标。标准的纵向变化是为了实现体质测试成绩的相对稳定，从而保证《锻炼标准》或《标准》的贯彻实施。评价标准的修改还显示出我国青少年体质滑坡首先从耐力开始，然后扩展到速度和下肢力量。