《表3 2组患者慢性持续期哮喘患者治疗前后临床症状单项评分和临床症状总分比较 (±s，分)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《腧穴热敏灸治疗哮喘慢性持续期的临床观察》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:与治疗前比较，*P<0.05；与对照组比较，△P<0.05

2组患者慢性持续期哮喘患者治疗前临床症状评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）。治疗后3个月，治疗后6个月，观察组患者临床症状的各个单项评分均较治疗前有所提高（均P<0.05），表明热敏灸能改善患者的各个日常活动等临床症状，且治疗后3个月，治疗后6个月内观察组均未使用急救药。治疗后3个月，对照组在妨碍日常活动评分和呼吸困难评分方面，较治疗前明显提高（均P<0.05），夜间憋醒和使用急救药的评分未见明显改变（均P>0.05），表明对照组患者经治疗后，日常活动和呼吸困难方面有改善，夜间憋醒和使用急救药方面与治疗前未有太大改善。治疗后6个月，对照组在妨碍日常活动评分、呼吸困难评分和使用急救药方面，较治疗前明显提高（均P<0.05），夜间憋醒评分无明显改变（均P>0.05），说明对照组患者经治疗后，日常活动、呼吸困难和使用急救药方面有改善，夜间憋醒方面与治疗前未有太大改善。观察组和对照组在患者治疗后3个月、治疗后6个月的临床症状方面比较，差异有统计学意义（均P<0.05），表明观察组在临床症状方面改善效果优于对照组。见表3。