《表1 两组术后1、2、4、6 h视觉模拟评分(VAS)分值对比[(),分]》

《表1 两组术后1、2、4、6 h视觉模拟评分(VAS)分值对比[(),分]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《临床麻醉及疼痛治疗中应用不同浓度罗哌卡因的疗效分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

试验组术后1、2、4、6 h视觉模拟评分（VAS）分值与对照组评估结果实行比较得以减少，呈现出数据值指标间差异有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD0093375900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.01
作者卢思宇、谢文静
绘制单位徐州市第一人民医院麻醉科、徐州市第一人民医院麻醉科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3：两组术后4、8、12、24 h的VAS评分对比（±s，分，n=60)》2020.12.15
  2. 《表1 两组产妇术后6、12 h的VAS评分比较（±s，分）》2020.12.01
  3. 《表1 两组术后2、4、6、24 h Ramsay评分和VAS评分对比(±s,分)》2020.06.10
  4. 《表2 两组患者疼痛视觉模拟评分(VAS)对比》2020.04.25
  5. 《表1 两组术后2、6、12、24、48 h VAS评分比较（，分）》2020.05.25
  6. 《表2 两组患者手术前后视觉模拟评分量表（VAS）得分比较（±s，分）》2020.08.26
  7. 《表3 两组视觉模拟评分(VAS)变化(分，±s)》2019.12.20
  8. 《表2 两组患者术后2、4、8、12及24 h VAS评分比较(,分)》2019.11.25
  9. 《表1 两组患者术后1、3、6 h VAS评分比较(±s,分)》2019.11.10
  10. 《表3 两组视觉模拟疼痛评分(VAS)（，分）》2019.10.11
  11. 《表4 两组患者术后6、12、18、24 h的VAS评分比较（±s，分）》2019.10.15
  12. 《表2 两组患者术后6、24、48 h的VAS评分比较 (分, ±s)》2019.05.05
  13. 《表2 两组术后6、24、48 h不同状态时VAS评分比较[分， (±s) ]》2019.08.05
  14. 《表1 术后1 h、术后6 h两组患者VAS评分的对比（分，)》2019.07.15
  15. 《表2 两组患者术后不同时点的疼痛视觉模拟评分 (VAS) 及舒适度状态评分 (BCS)》2019.06.15
  16. 《表2 两组患者术后6 h及3 d的VAS评分比较 (, 分)》2019.05.11
  17. 《表1 2组患者VAS视觉模拟评分对比 (x±s, 分)》2018.09.30
  18. 《表4 两组患者视觉模拟评分 (VAS) 结果比较 (分, ±s)》2018.02.15
  19. 《表2 两组患者术后6、24、48 h VAS评分比较 (±s, 分)》2018.07.01
  20. 《表1 两组患者视觉模拟评分法（VAS）比较（分）》2019.11.15

随机翻阅

《表6 亚硝酸钠标准曲线：分光光度法测定饮料中亚硝酸盐的含量》 《表7 2017～2018冬油菜返青苗调查》 《表1 术后不良事件危险因素二元Logistic回归分析》 《表1 茜草及黄柏配比对染色织物K/S值及L*、a*、b*的影响》 《表2 时间权重系数：城市商业银行竞争力的评价与实证》 《表1 以0.3为步长迭代数据》 《表3 协调等级的划分：新疆城镇化与生态环境的协调发展研究》 《表1 社交媒体互动策略的理论框架》 《表1 北方地区花境适用植物材料苗木信息》 《表1 2组患者临床疗效比较 (例)》