《表2 两组患者术后6 h及3 d的VAS评分比较 (, 分)》

《表2 两组患者术后6 h及3 d的VAS评分比较 (, 分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《优质护理在甲状腺手术患者围手术期护理中的应用效果》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

术后6 h，两组VAS评分比较，差异无统计学意义（P>0.05）；术后3 d，研究组的VAS评分低于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。见表2。

图表编号XD0060714800    严禁用于非法目的
绘制时间2019.05.11
作者王华、王小侠
绘制单位商洛市中医医院、延安大学咸阳医院
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组术后24 h、3 d的VAS评分比较（分，±s)》2021.02.10
  2. 《表4 两组患者术前及术后3、7 d的VAS评分比较（n=34,±s，分）》2021.03.01
  3. 《表3 两组患者术前及术后1、3 d的VAS评分比较（±s，分）》2021.01.21
  4. 《表3 两组患者术前、术后1 d和术后3 d VAS评分比较（±s，分）》2019.11.20
  5. 《表2 两组患者术后即刻及术后6 h、术后12 h、术后24 h的VAS评分比较》2020.10.28
  6. 《表2 两组患者术前、术后12 h及术后1周VAS评分的比较（分，±s)》2020.05.18
  7. 《表3 两组患者术后1、3 d的VAS评分比较（±s，分）》2020.05.01
  8. 《表1 两组术后2、6、12、24、48 h VAS评分比较（，分）》2020.05.25
  9. 《表2 两组术后6 d、12 d VAS评分比较(分，±s)》2020.09.20
  10. 《表2 2组患者术前1 d及术后6、12 h疼痛评分比较(±s，分)》2020.08.20
  11. 《表2 两组患者术后1、3、5 d VAS评分比较(±s,分)》2020.03.28
  12. 《表2 两组患者术后2、4、8、12及24 h VAS评分比较(,分)》2019.11.25
  13. 《表1 两组患者术后1、3、6 h VAS评分比较(±s,分)》2019.11.10
  14. 《表2 两组术前及术后1、3 d VAS评分比较(±s,分)》2019.11.10
  15. 《表4 两组患者术后6、12、18、24 h的VAS评分比较（±s，分）》2019.10.15
  16. 《表2 两组患者术后6、24、48 h的VAS评分比较 (分, ±s)》2019.05.05
  17. 《表1 术后1 h、术后6 h两组患者VAS评分的对比（分，)》2019.07.15
  18. 《表3 两组患者术后3 h VAS评分与术后1 d恶心呕吐发生率比较》2019.07.05
  19. 《表3 两组患者术后12、24 h VAS评分比较 (±s, 分)》2019.05.21
  20. 《表2 两组患者术后6、24、48 h VAS评分比较 (±s, 分)》2018.07.01

随机翻阅

《表2 缸盖铁水化学成分要求》 《表1 邮轮感染情况统计表(1)》 《表1 0 典型海洋大气环境因素与AZ80镁合金电偶对腐蚀的关联度及其影响顺序》 《表2 设计变量优化前后对比》 《表3 2017-2018年打捆机区域市场销售情况》 《表3 不同流速下管道的应力与变形》 《表4 波特兰市入室盗窃犯罪离散数据临近重复发生特征》 《表1 不同泄漏速率达到稳定时间与稳定后危险区域占比》 《表2 频数低的日志L”：一种增量挖掘优化流程模型方法》 《表3 两组患儿治疗前后血清免疫指标比较()》