《表3 两组患者术后1、3 d的VAS评分比较（±s，分）》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《艾灸+磁珠压耳穴对老年腹部手术患者术后尿潴留的预防效果》
术后1、3 d，试验组的VAS评分均明显低于对照组(P<0.05，表3）。
| 图表编号 | XD00176788800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2020.05.01 |
| 作者 | 郑乐乐、周丽丽 |
| 绘制单位 | 汉中市中医医院、汉中市中心医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表1 两组术后24 h、3 d的VAS评分比较（分，±s)》2021.02.10
- 《表4 两组患者术前及术后3、7 d的VAS评分比较（n=34,±s，分）》2021.03.01
- 《表3 两组患者术前及术后1、3 d的VAS评分比较（±s，分）》2021.01.21
- 《表3 两组患者术前、术后1 d和术后3 d VAS评分比较（±s，分）》2019.11.20
- 《表1 患者术前、术后3 d及末次随访时的VAS、JOA评分比较（±s，分）》2020.07.11
- 《表1 两组手术当天、术后3 d、术后8周VAS评分比较（分，±s)》2020.06.25
- 《表2 两组术后3、7 d VAS评分比较（±s，分）》2020.09.05
- 《表2 两组患者术后1、3、5 d VAS评分比较(±s,分)》2020.03.28
- 《表1 两组患者术后1、3、5 d的VAS评分比较（n=45,分）》2020.02.11
- 《表1 两组术后1～3 d VAS评分比较(±s，分)》2019.12.18
- 《表1 两组患者术后1、3 d VAS评分及住院时间比较(±s)》2019.11.10
- 《表2 两组术前及术后1、3 d VAS评分比较(±s,分)》2019.11.10
- 《表3 两组患者术后3、7、14 d的VAS评分比较（n=80,±s，分）》2019.11.11
- 《表1两组术后3 d及7 d VAS评分比较(±s,分)》2019.09.20
- 《表1 两组产妇术后1 d, 3 d和5 d的疼痛VAS评分比较 (分, ±s)》2019.08.25
- 《表2 两组患者术后1、7、14 d VAS评分比较 (±s, 分)》2019.06.21
- 《表2 两组患者术后6 h及3 d的VAS评分比较 (, 分)》2019.05.11
- 《表2 两组患者术前、术后7 d VAS评分比较 (±s, 分)》2019.04.15
- 《表4 两组患者术后当天和术后3 d VAS、生活质量评分比较 (±s, 分)》2019.01.25
- 《表3 两组患者术后1 d、3 d、5 d VAS评分对比 (±s, 分)》2019.01.20