《表1 两组患者诊断有效率分析比较[n (%) ]》
![《表1 两组患者诊断有效率分析比较[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/QKKQ201927148_01100.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
实验组患者和对照组患者的诊断有效率分别为94.00%和72.00%，对其数据差异进行比较分析，得出P<0.05，存在统计学意义。见表1。
| 图表编号 | XD0092608600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.25 |
| 作者 | 赵桂苹 |
| 绘制单位 | 南京市高淳人民医院检验科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 试验组与对比组患者诊断有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202103039_02100.gif)
![表1 两组患者诊断准率的比较分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XSZX202003017_01700.gif)
![表1 观察组与对照组患者的诊断有效率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZCXW202001051_01500.gif)
![表1 分析并比较两组患者的诊断结果[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WMIA201984088_01400.gif)
![表1 两组患者临床治疗有效率情况比较分析[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ201926032_01300.gif)
相关图表
- 《表1 试验组与对比组患者诊断有效率比较[n(%)]》2021.01.30
- 《表1 两组患者诊断准率的比较分析[n(%)]》2020.06.20
- 《表1 观察组与对照组患者的诊断有效率比较[n(%)]》2020.01.15
- 《表1 分析并比较两组患者的诊断结果[n(%)]》2019.10.18
- 《表1 两组患者临床治疗有效率情况比较分析[n(%)]》2019.09.11
- 《表1 对比两组患者的诊断效率% (n)》2019.05.01
- 《表1 两组患者诊断效率对比分析》2019.08.02
- 《表1 比较分析两组患者的治疗总有效率[n (%) ]》2019.04.25
- 《表1 两组患者诊断效率比较》2019.09.01
- 《表1 两组患者临床诊断有效率结果对比[n (%) ]》2019.03.21
- 《表2.两组患者的诊断有效率对比分析 (n)》2019.03.15
- 《表1 两组患者的诊断有效率比较[n (%) ]》2019.01.01
- 《表两组患者诊断有效率的对比[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 2组患者诊断有效率比较 (n, %)》2019.03.01
- 《表2 两组患者诊断有效率对比[n (%) ]》2019.02.18
- 《表1 两组患者应用不同诊断治疗方案后患者恶性病灶检出情况比较分析[n(%)]》2019.10.08
- 《表3 两组患者对于本次结果诊断评价情况比较分析[n(%)]》2019.10.08
- 《表1 将两组患者的护理总有效率情况进行分析比较[n(%)]》2019.11.22
- 《表1 对比两组患者的诊断效率[n(%)]》2019.09.12
- 《表1 两组患者治疗有效率的比较和分析[n(%)]》2019.09.20