《表1 两组患者临床诊断有效率结果对比[n (%) ]》
![《表1 两组患者临床诊断有效率结果对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ201909011_05500.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组诊断有效率为80%，对照组为55%，观察组诊断有效率明显高于对照组，组间比较差异有统计学意义（P<0.05）。见表1。
| 图表编号 | XD0052643900 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.21 |
| 作者 | 孙联国 |
| 绘制单位 | 山东省菏泽市立医院特检科电生理室 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组异位妊娠患者诊断准确率临床对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK201928116_01200.gif)
![表1 两组患者临床有效率对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/LCWX201970021_01400.gif)
相关图表
- 《表1 两组患者临床治疗总有效率结果对比（n=46)》2020.12.30
- 《表1 两组异位妊娠患者诊断准确率临床对比[n(%)]》2019.10.10
- 《表1 两组患者的临床诊断符合率对比(n,%)》2019.09.08
- 《表两组患者临床诊断结果对比（n)》2019.10.15
- 《表1 两组患者临床诊断满意度对比(n)》2019.09.01
- 《表1 两组患者临床有效率对比[n(%)]》2019.08.30
- 《表1 对比两组患者的诊断效率% (n)》2019.05.01
- 《表1 两组患者临床有效率对比[n(%)]》2019.08.09
- 《表1 两组患者临床治疗总有效率结果对比 (n=41)》2019.04.15
- 《表1 两组患者临床有效率对比[n (%) ]》2019.06.14
- 《表1 两组患者临床有效率对比[n (%) ]》2019.06.14
- 《表1 两组患者临床有效率对比[n (%) ]》2019.02.25
- 《表2.两组患者的诊断有效率对比分析 (n)》2019.03.15
- 《表两组患者诊断有效率的对比[n (%) ]》2019.01.01
- 《表1 两组患者临床有效率对比[n (%) ]》2019.04.16
- 《表1 两组患者临床有效率对比 (n, %)》2019.01.08
- 《表1 两组患者临床诊断有效率对比》2019.01.01
- 《表2 两组患者诊断有效率对比[n (%) ]》2019.02.18
- 《表1 两组患者ELISA法检测阳性率与临床诊断结果对比(n,%)》2019.10.28
- 《表1 对比两组患者的诊断效率[n(%)]》2019.09.12