《表1 两组患者应用不同诊断治疗方案后患者恶性病灶检出情况比较分析[n(%)]》

《表1 两组患者应用不同诊断治疗方案后患者恶性病灶检出情况比较分析[n(%)]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《18F-FDG PET/CT显像诊断肝转移瘤116例分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与对照组实施常规CT检查相比发现，观察组患者检查出恶性病灶更为准确灵敏，差异显著，具有统计学意义（P<0.05）。具体见下表1:

图表编号XD0010227600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.08
作者赵飞
绘制单位济宁市第一人民医院核医学科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 ABVS系统对良恶性乳腺肿块病灶诊断特征的检出率（n/%）》2020.10.11
  2. 《表4 常规超声对良恶性乳腺肿块病灶诊断特征的检出率（n/%）》2020.10.11
  3. 《表5 两组患者治疗后肺部病灶吸收情况比较》2020.09.30
  4. 《表2 两组患者治疗后痰抗酸杆菌转阴率、病灶吸收率比较[n(%)]》2020.09.25
  5. 《表1 两组患者病灶检出阳性情况比较[例(%)]》2021.01.15
  6. 《表2 两组患者治疗2个月后病灶吸收情况(胸部X线变化)比较(n)》2020.12.01
  7. 《表2 治疗后两组患者病灶吸收情况比较》2020.10.25
  8. 《表1 两组恶性肿瘤患者治疗后胃肠道反应情况比较[例（%）]》2020.05.14
  9. 《表1 两组患者治疗后1、3个月的痰菌阴转、病灶吸收情况比较（n=50,n/%）》2020.08.01
  10. 《表2 两组患者颅内病灶检出情况比较[n(%)]》2020.09.10
  11. 《表1 两种诊断方式对不同边缘形态病灶的检出情况比较（n=73,n/%）》2020.09.11
  12. 《表1 两组患者治疗第6个月末病灶变化情况比较(n,%)》2019.11.20
  13. 《表2 两组患者食管表浅病灶检出情况比较[n(%)]》2019.09.20
  14. 《表1 两组患者经不同干预后病灶变化情况比较[n(%)]》2019.09.01
  15. 《表2 不同分期患者病灶检出情况[n (%) ]》2019.05.10
  16. 《表2 两组患者治疗后病灶吸收情况比较 (n)》2019.05.30
  17. 《表3 两组患者治疗后病灶吸收情况比较[n (%) ]》2019.04.30
  18. 《表1 两组患者治疗后病灶吸收情况比较[n (%) ]》2019.01.30
  19. 《表2 两组患者治疗后病灶和空洞变化情况的比较》2018.06.30
  20. 《表2 两组患者检查后病灶数目以及大小情况比较分析(n/%)》2019.10.08

随机翻阅

《表2 因子分析结果：新零售市场、供应链金融与信用风险控制关联性研究》 《表1 实验均匀设计与结果》 《表4 全球变化暨地球科学数据集规范引用5年（2014–2018）影响力积分Q2区（前5%–15%）数据集》 《表一先秦两汉北方地区铸造遗址所见烘范窑形态表》 《表1 2014—2017年珠海市户籍居民伤害死亡情况》 《表4 协整检验结果：中国工业外向度与要素效率关系的实证分析》 《表2 两组VAS评分比较 (±s, n=41)》 《表1 胃肠间质瘤良性、交界性及恶性病灶的CT表现[n (%) ]》 《表1 进、出水水质参数：制药废水处理工艺设计实例》 《表1 3 包含与不包含利率约束因素下信贷对通胀的冲击效应比较》