《表2 两组患者检查后病灶数目以及大小情况比较分析(n/%)》

《表2 两组患者检查后病灶数目以及大小情况比较分析(n/%)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《18F-FDG PET/CT显像诊断肝转移瘤116例分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

与对照组实施常规CT检查方案相对比发现，观察组患者病灶的检出数目、大小明显增加，检出灵敏性以及精确度明显较高，差异明显，具有统计学意义（P<0.05）。具体见下表2:

图表编号XD0010227200    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.08
作者赵飞
绘制单位济宁市第一人民医院核医学科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者的病灶数目及部位比较（n/%）》2020.10.11
  2. 《表1 三组腋窝淋巴结转移数目、肿瘤直径大小、分子分型以及临床分期比较[n (%)]》2021.01.25
  3. 《表2 两组患者治疗2个月后病灶吸收情况(胸部X线变化)比较(n)》2020.12.01
  4. 《表1 两组患者脑梗死检查时间以及病灶大小的对比（±s)》2021.03.10
  5. 《表2 两种检查方法对病灶大小的检出率比较[n(%)]》2020.07.30
  6. 《表1 两组患者病灶大小比较(n,)》2020.06.25
  7. 《表2 75例患者经两种检查方式的病灶数目、阴影面积及伴发情况比较》2020.04.15
  8. 《表1 两种检查方法肿瘤癌肿残留、复发病灶检出情况以及术后肿瘤包膜诊断情况比较[n(%)]》2020.01.01
  9. 《附表2 两组检查方法的病灶大小、检查时间及发病-检查时间比较》2019.12.01
  10. 《表2 比较两种影像学检查方法病灶大小及和邻近组织关系的检出情况[n (%) ]》2019.06.20
  11. 《表1 两组患者病变位置、病灶累及肺段数目比较（n=20，例）》2019.08.30
  12. 《表1 两组患者病灶大小诊断准确率比较 (n=28, %)》2019.05.15
  13. 《表2 A组疑似急性脑梗死患者行CT、MRI检查阳性率、发病时间、病灶累及脑区数目的比较》2019.06.25
  14. 《表2 两组患者治疗后病灶吸收情况比较 (n)》2019.05.30
  15. 《表3 两组患者治疗后病灶吸收情况比较[n (%) ]》2019.04.30
  16. 《表1 两组患者治疗后病灶吸收情况比较[n (%) ]》2019.01.30
  17. 《表1 两种检查方式下发现的肝脏肿瘤病灶以及血管情况比较 (n)》2019.02.15
  18. 《表2 2种检查方法检出病灶大小情况比较 (例, %)》2018.10.01
  19. 《表1 两组患者应用不同诊断治疗方案后患者恶性病灶检出情况比较分析[n(%)]》2019.10.08
  20. 《表1 两种检查方法检出的病灶大小比较[n(%)]》2019.12.01

随机翻阅

《表2 3年一遇180min条件下排放口溢流负荷模拟结果》 《表3 社区冠心病患者健康信念模型、健康促进生活方式和遵医服药行为的相关分析》 《表1 各种方法计算结果：抗滑桩加固含软弱夹层边坡的静动力极限分析》 《表2 钢支撑施工工期：基坑双拼双层H型钢支撑施工技术与效果评价》 《表1 选取不同特征的测试结果》 《表1 两组患者临床疗效比较 (n=39, n/%)》 《表5 两组患者毒性反应比较[例 (%) ]》 《表1 各家快递公司给付W高校菜鸟驿站的佣金标准》 《表2 2002年9月-2016年12月我国羊肉价格波动的周期长度和振幅》 《表4 裂缝观测结果Table 4 Observation results of cracks》