《表1 正式实验材料匹配结果（M±SD)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《情绪概念理解影响空间知觉的时间进程》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

从现代汉语情感词汇系统（CAWS:Chinese Affective Word System）（王一牛，周立明，罗跃嘉，2008）中选取表示积极情绪和消极情绪的正性词、负性词各20个。（1）实验要求另外30名被试根据李克特7点量表对情绪词汇的效价、唤醒度、具体度、熟悉度进行评定。根据评定结果，我们选择情绪效价值大于或等于5.5的词作为正式实验的正性词，选择小于或等于2.5的词作为正式实验的负性词，最后得到正性和负性词各10个。（2）对选定词汇的愉悦度进行差异分析发现，正性词和负性词的差异非常显著：t (18）=30.96，p<0.001，M正性词=6.33，SD=0.32，M负性词=2，SD=0.30； (3）对选定词汇的唤醒度、具体性、熟悉度、词频和笔画数进行分析，发现正性词和负性词在上述5个指标上匹配良好。具体结果如下，唤醒度：t (18）=-0.685，p=0.502>0.05，M正性词=6.19，SD=0.52，M负性词=6.34，SD=0.46；具体性：t (18）=-0.421，p=0.679>0.05，M正性词=1.78，SD=0.19，M负性词=1.82，SD=0.23；熟悉度：t (18）=0.631，p=0.536>0.05，M正性词=6.64，SD=0.28，M负性词=6.56，SD=0.28；频率：t (18）=0.541，p=0.595>0.05，M正性词=130，SD=131.91，M负性词=101.6，SD=108.81；笔画数：t (18）=-0.69，p=0.499>0.05，M正性词=16.5，SD=3.54，M负性词=17.5，SD=2.92。正式实验中正性和负性词的效价、唤醒度、具体性、熟悉度、频率、笔画数的平均值与标准差见表1。另外，需要指出的是，实验材料中使用的情绪词并不包含任何表示“上”或“下”意义的词素。