《表2 农业人口流出行为回归全模型及区域子模型》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《农业人口流出行为、意愿与新型城镇化路径研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

说明:数据来源于2016流出地调查；***为p值<0.001，**为p值<0.01，*为p值<0.05，ns为不显著

在2016流出地调查的10个省份中，根据经济发展水平、地区分布以及人口流动的模式等不同情况，将江苏、浙江、广东归为就近城镇化型，将河北（1）、安徽、河南、四川归为异地城镇化型，将辽宁、吉林、黑龙江归为东北城镇化型。就近城镇化模型与全模型的模式相近，只是各组影响因素的比值比存在一定的差异。异地城镇化模型中，家庭层面的变量对是否流出的倾向影响发生了变化，家庭户代际的影响不再显著，而家庭户规模每增加1人，流出的比值比下降3%。男性与女性相比，倾向流出的比值比高69%，在几个类型中最高。东北城镇化模型中家庭层面的两个影响因素以及区县层面的影响因素均不显著，只有个体层面和社区层面的影响因素有显著作用。从45～54岁组开始，倾向流出的比值比就与0～14岁组没有显著性差异。与其他三个模型相比，倾向外出的优势比值比提前了10个年龄组。男性与女性相比，倾向流出的比值比高24%，在几个类型中最低（见表2）。