《表3 不同形式空气幕控烟效果对比》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《空气幕对城际铁路地下车站火灾烟气控制数值分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

经过上述分析，采用单吹式、吹吸式空气幕虽然不能保证站台绝对安全，但均可有效阻隔高温烟气向楼梯蔓延。分别选取控烟效果相近的单吹式、吹吸式空气幕工况进行对比分析，如表3所示，控烟效果相近时，吹吸式空气幕射流风速较小。采用单吹式、吹吸式空气幕下站台最小危险区域，如表4所示，采用吹吸式空气幕时站台最小危险区域较单吹式空气幕小15 m。因此，认为火灾情况下吹吸式空气幕控烟效果优于单吹式空气幕，建议在城际铁路地下车站中使用吹吸式空气幕进行防灾控烟设计。