《表3 对两组治疗后1周、2周时TESS评分对比(±s,分)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《度洛西汀联合米氮平治疗老年难治性抑郁症的疗效及安全性分析》
治疗后1周、2周时观察组TESS评分更低，与对照组差异显著（P<0.05），见表3。
| 图表编号 | XD0091539800 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.10.01 |
| 作者 | 裴丽粉 |
| 绘制单位 | 郑州市第九人民医院心理科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
相关图表
- 《表2 两组治疗后TESS评分的比较（分，±s)》2020.10.08
- 《表1 两组患者治疗前及治疗后第24周时MMSE和Mo CA评分比较(x珋±s，分)》2020.10.01
- 《表3 两组治疗2周、4周、8周TESS评分比较（分，±s)》2020.06.15
- 《表2 两组治疗前、治疗后2周神经功能缺损评分的比较（分，±s)》2020.05.28
- 《表2 两组患者治疗前后PANSS评分及治疗后的TESS评分比较（±s)》2020.04.25
- 《表2 两组干眼患者治疗前及治疗后2周、4周角膜染色评分情况比较（分，±s)》2020.03.25
- 《表2 2组患者治疗前及治疗1周、2周时NIHSS评分比较（分）》2020.02.20
- 《表1 两组患者治疗前、治疗后2周、4周JOA评分比较(±s，分)》2019.12.01
- 《表3 两组患者治疗前后BPRS、TESS评分比较(±s，分)》2020.01.20
- 《表2 对两组治疗前后HAMD评分对比(±s,分)》2019.10.01
- 《表2 对两组治疗前后HAMD评分与PSQI评分对比(±s,分)》2019.10.01
- 《表2 对两组治疗前后mMASI评分对比(±s,分)》2019.10.01
- 《表2 对两组治疗后1周PANSS评分对比（±s，分）》2019.09.01
- 《表2 对两组治疗前后NIHSS评分对比（±s，分）》2019.09.01
- 《表3 两组患者治疗2、4、6周后TESS评分的比较 (分, ±s)》2019.04.08
- 《表3 两组患者治疗前和治疗后1周、2周与4周时生活质量比较 (分, ±s)》2019.04.28
- 《表1 两组患者治疗前和治疗后1周、2周与4周时miR相关指标比较 (±s)》2019.04.28
- 《表3 两组治疗后TESS评分比较 (±s)》2019.01.31
- 《表4 2组治疗后TESS评分比较 (±s, 分) Table 4 Comparison of TESS score after treatment in 2 groups (±s, score)》2018.07.15
- 《表2 研究对象治疗4周、随访2周及随访4周时的PSQI评分情况 (±s, 分)》2018.08.20