《表1 2组药品发放差错事件发生率比较(n,%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
由表1可以看出，在药剂科药品发放差错事件发生率上，观察组和对照组依次为4.87%、15.24%，2组比较，差异有统计学意义（P<0.05）。
| 图表编号 | XD0091447300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.05 |
| 作者 | 易园、黄诗静 |
| 绘制单位 | 遂宁市民康医院、遂宁市民康医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 2组药品差错事件发生情况比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PLHY202028062_01400.gif)
![表1 实施前后备用药品管理差错事件比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG201919082_01600.gif)
![表1 两组中药饮片调剂差错事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXXX202024055_01900.gif)
![表1 2组药品存放、记录、配置与发放过程出现的差错率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PLHY202034088_01400.gif)
![表1 药品配置差错率和不良事件发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202015032_02200.gif)
![表1 两个时间段药品管理差错事件发生情况比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXSL201917140_01700.gif)
相关图表
- 《表1 2组药品差错事件发生情况比较[例(%)]》2020.10.10
- 《表1 实施前后备用药品管理差错事件比较[n(%)]》2019.10.14
- 《表1 两组中药饮片调剂差错事件发生率比较[n(%)]》2020.12.15
- 《表1 2组药品存放、记录、配置与发放过程出现的差错率比较[例(%)]》2020.12.10
- 《表1 药品配置差错率和不良事件发生率比较[n(%)]》2020.08.14
- 《表1 两个时间段药品管理差错事件发生情况比较[例(%)]》2019.12.08
- 《表1：比较两组急诊药房高警示药品管理差错发生率[n=96,n(%)]》2019.11.15
- 《表1 用药不良事件发生率和药品配置差错率比较[n(%)]》2019.09.16
- 《表1 分析门诊西药房药品发放中出现差错的类型(n,%)》2019.10.01
- 《表2 分析门诊西药房药品发放中出现差错的原因(n,%)》2019.10.01
- 《表1 两组患者护理差错事件和不良事件发生率比较[n（%）]》2019.09.08
- 《表1 两组药品管理差错事件发生率》2019.08.30
- 《表1 两组药品调剂差错发生情况比较[n (%) ]》2019.08.20
- 《表1 两个阶段药品发放差错率对比[n (%) ]》2019.08.13
- 《表3 实施前后高危药品与易混淆药品差错事件发生情况比较[例 (%) ]》2019.05.28
- 《表1 两组药品相关护理差错事件发生率的比较[例 (%) ]》2019.02.14
- 《表4 两组工作人员药品差错发生情况比较[名 (%) , n=1 000]》2019.05.05
- 《表2 比较两组患者中护理差错事件和并发症发生率[n (%) ]》2019.04.01
- 《表2 两组管理差错事件、患者投诉、医院感染发生情况比较[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 两组药物和管理相关不良事件、差错发生率比较 (n, %)》2018.07.01