《表1 Furhauser粉红色美学指数(PES)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
总分为10分，8分以上为优秀，6分以上为合格。由三位评分者分别对同一患者评分后取平均值进行记录。
| 图表编号 | XD0091180000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.27 |
| 作者 | 任静、郑佳俊、黄杰、彭湃然、廖娟 |
| 绘制单位 | 西南医科大学附属口腔医院、西南医科大学附属口腔医院、西南医科大学附属口腔医院、西南医科大学附属口腔医院、四川省人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表1 PES红色美学评分标准》2020.09.27
- 《表5 红色美学评价：CGF联合GBR用于前牙区种植体周围炎临床效果观察分析》2020.09.27
- 《表1 PEI和PES的性能》2021.02.26
- 《表3 省域红色旅游经典景区最邻近指数》2020.09.18
- 《表2 红色旅游专题南昌起义纪念馆百度搜索指数中与其他景区关联度》2020.10.25
- 《表3 安徽省红色旅游资源节点通达度指数》2020.05.25
- 《表1 两组患者的红色美学参数比较（±s)》2020.02.15
- 《表1 修复后1年时软组织美学指数》2020.06.27
- 《表2 AHP评价模型指标权重与排序及景观美学指数》2020.03.25
- 《表1 景观美学指数标准：城市专类公园滨水植物景观评价与分析——以郑州市雕塑公园为例》2020.03.25
- 《表2 2011-2018年全国红色旅游季节集中度指数》2019.12.15
- 《表1 两组患者PES评分比较》2019.12.10
- 《表1 分析2组患者的牙周袋深度、牙龈美学评分、WES评分以及PES评分》2019.10.01
- 《表1 安徽省红色旅游景点的最近邻指数及空间结构类型》2019.10.25
- 《表2 2组治疗前后美学指数评分比较分》2019.08.15
- 《表3 纯PES膜和PES/f MWNT膜的各项性能Tab 3 Properties of bare PES and PES/f MWNTs membranes》2019.01.20
- 《表2 治疗期间两组患者的咬合功能以及红白美学指数比较》2019.05.05
- 《表3 单牙红色美学评分标准》2019.02.15
- 《表2 红色美学指数Table 2 Pink esthetic scores》2018.06.20
- 《表3 两组病例在永久修复和复诊时的美学指数比较Table 3 Comparison of the pink esthetic scores of the two groups at permanent restoration and a s》2018.06.20