《表2 2组治疗前后美学指数评分比较分》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
分
美学指数评分治疗前后2组组内比较，差异有统计学意义（P<0.05）；治疗后组间比较差异也有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD00104326600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.15 |
| 作者 | 黄海荣 |
| 绘制单位 | 淮安市洪泽区人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 2组治疗前后Barthel指数评分比较（±s，分）》2020.08.28
- 《表2 两组治疗前后CSS评分和Barthel指数评分比较（分，±s)》2020.09.10
- 《表3 2组治疗前后偏瘫肢体痉挛指数评分比较（±s）分》2021.03.10
- 《表2 2组治疗前后NIHSS评分、Barthel指数比较（±s）分》2020.12.05
- 《表2 两组治疗前后疼痛及功能障碍指数评分比较（分，±s)》2020.07.15
- 《表2 两组患者治疗前后骨关节炎指数评分比较（分）》2020.07.30
- 《表2 2组治疗前后NIHSS评分及Barthel指数评分比较(±s，分)》2020.07.30
- 《表2 两组治疗前后Barthel指数评分比较(分，)》2020.05.05
- 《表2 两组治疗前后OHIP-14评分及牙龈出血指数比较（分）》2020.04.01
- 《表2 两组治疗前后NIHSS评分、Barthel指数评分比较(±s,分)》2020.02.10
- 《表2 两组治疗前后Barthel指数评分比较(分，±s)》2020.03.28
- 《表2：两组治疗前后FMA评分及BI指数比较（分，）》2019.12.20
- 《表2 两组治疗前后面部残疾指数评分比较（分，±s)》2019.08.15
- 《表2 治疗前后两组患者Barthel指数评分比较 (分, ±s)》2019.04.15
- 《表2 2组患者治疗前后NIHSS评分和Barthel指数评分比较 (, 分)》2019.04.26
- 《表2 两组治疗前后NIHSS、BI指数评分比较 (±s, 分)》2019.01.30
- 《表1 2组患者治疗前后Bathel指数评分比较 (±s, 分)》2019.01.20
- 《表2 2组患者治疗前后NIHSS评分和Balthel指数评分比较 (, 分)》2019.04.15
- 《表2 两组患者治疗前后NIHSS评分及Barthel指数比较/分》2019.02.28
- 《表1 2组患者治疗前后Barthel指数评分比较 (±s, 分)》2019.01.20