《表1 MMSE以及WMS评分对比(分，,n=43)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
与本组干预前比较:aP<0.05；与对照组干预后比较:bP<0.05；下表同
干预后研究组患者MMSE、WMS评分明显高于对照组（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0090810700 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.30 |
| 作者 | 魏希乐、韩清华 |
| 绘制单位 | 西京医院神经外科、重庆市三峡中心医院耳鼻咽喉科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
相关图表
- 《表2 两组患者干预前后WMS评分比较（分，±s,n=46)》2020.10.15
- 《表3 两组患者治疗前后WMS量表评分比较（n=43,±s,分）》2021.02.25
- 《表2 两组患者护理前后WMS评分对比（±s，分）》2020.09.28
- 《表2 2组MMSE及WMS评分比较（分,±s)》2020.12.25
- 《表2 两组WMS评分及SDSS评分对比（分，±s)》2020.12.15
- 《表2 两组患者治疗后的WMS、MMSE、MOCA对比（）》2020.07.30
- 《表2 两组患者CSS评分、MMSE评分以及MBI评分对比（±s，分）》2019.12.28
- 《表1 治疗前后两组患者MMSE、Blessed-Roth、WMS评分对比[（±s），分]》2020.05.20
- 《表2 两组患者的MMSE评分对比（，分，n=44)》2020.06.18
- 《表1 2组患者WMS MMSE及CAMI评分的比较（±s)》2020.08.25
- 《表2 两组患者麻醉前后MMSE和WMS评分比较》2020.04.01
- 《表3 WMS评分对比（±s，分）》2020.08.25
- 《表2:两组MMSE评分对比(±s,分,n=40)》2019.10.15
- 《表1 实验组患者与对照组患者CSS评分以及MMSE评分对比(，分)》2019.10.25
- 《表4 Fugl-Meyer以及NDS评分对比(分，,n=43)》2019.09.30
- 《表3 肌力、ESS以及ADL评分对比(分，,n=43)》2019.09.30
- 《表2 NIHSS以及BI评分对比(分，,n=43)》2019.09.30
- 《表2 两组患者治疗前后MoCA、MMSE评分以及Barthel指数比较 (±s，分)》2019.08.25
- 《表1 两组治疗前、后的ADL以及MMSE评分对比 (, 分)》2019.01.11
- 《表1 两组MoCA评分、MMSE评分以及ADL评分比较 (分)》2018.10.01