《表1 实验组患者与对照组患者CSS评分以及MMSE评分对比(，分)》

《表1 实验组患者与对照组患者CSS评分以及MMSE评分对比(，分)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《立体定向手术治疗基底节区脑出血的临床效果及预后影响观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

两组患者CSS评分以及MMSE评分对比，实验组患者的CSS评分以及MMSE评分优势较为显著，有统计学意义（P<0.05），见表1。

图表编号XD00101616900    严禁用于非法目的
绘制时间2019.10.25
作者鲁刚
绘制单位信阳市中心医院神经外科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者MMSE评分对比[（±s），分]》2020.09.21
  2. 《表1 入组时颈动脉狭窄患者与对照组MMSE、MoCA评分比较（±s，分）》2019.12.08
  3. 《表2 实验组与对照组患者疼痛评分对比[（±s），分]》2020.11.11
  4. 《表1 两组治疗前后的NIHSS评分、CSS评分、MMSE评分和MRS评分比较/分》2020.11.30
  5. 《表2 两组患者CSS评分、膀胱功能评分对比 (±s, 分)》2018.08.01
  6. 《表2 两组患者CSS评分、MMSE评分以及MBI评分对比（±s，分）》2019.12.28
  7. 《表1 2组患者MMSE评分对比（分，±s)》2020.01.25
  8. 《表1 对比两组脑卒中患者Barthel评分与MMSE评分指标（单位：分）》2020.04.25
  9. 《表1 对照组与观察组老年股骨颈骨折患者VAS评分及MMSE评分比较(分，±s)》2020.05.20
  10. 《表1 观察组与对照组患者的SAS评分、SDS评分以及护理满意度评分比较（±s，分）》2020.01.15
  11. 《表1 两组患者术前及术后1年GOS、KPS、CSS及MMSE评分对比(分)》2020.02.10
  12. 《表2 两组患者VAS、SF-36和CSS评分对比(±s，分)》2019.10.20
  13. 《表1 实验组与对照组患者的不同时间点MMSE评分情况比较》2019.11.08
  14. 《表1 观察组与对照组患者治疗前后MMSE评分比较 (, 分)》2019.09.15
  15. 《表1 两组患者的MMSE评分对比[(±s),分]》2019.09.27
  16. 《表1 MMSE以及WMS评分对比(分，,n=43)》2019.09.30
  17. 《表2 两组护理前后CSS、MMSE评分比较 (分, )》2019.06.05
  18. 《表2 两组患者治疗前后MoCA、MMSE评分以及Barthel指数比较 (±s，分)》2019.08.25
  19. 《表1 两组治疗前、后的ADL以及MMSE评分对比 (, 分)》2019.01.11
  20. 《表1 治疗前后两组患者MMSE评分对比 (分)》2018.05.01

随机翻阅

《表1 2组患者治疗前后VAS评分比较(分，±s)》 《表2 急性脑梗死患者预后不良的影响因素分析》 《表2 两组患者生化指标与血常规指标比较》 《表1 肌纤维疲劳水平及阴道动态压比较(±s)》 《表2 自然资源资产价值体系分类和价值评价方法》 《表6 土壤重金属的非致癌风险和致癌风险》 《表1 高回弹泡沫配方：低VOC高活性聚醚多元醇JQN-330NG的合成研究》 《表1 和田羊和策勒黑羊无浆体感染情况》 《表2 饱和蔗糖折射率的测量数据》 《表3 晋城市2006年~2015年城市转型综合评价得分》