《表6 三种算法运行结果统计》
为验证具有观点采择能力蚂蚁的优越性,将本文改进算法与GR-ACO算法、TWPSS-ACO算法进行仿真比较,设置障碍物分别占比8%、55%的两种静态环境,起点与终点分别用绿色与红色填充。两种算法的规划结果与迭代曲线如图19~22所示(见电子版),相关运行结果统计如表6所示。通过分析路径轨迹图19和20可以得出,GR-HFACO算法在障碍物稀疏与复杂环境中的寻优轨迹明显优于另外两种算法;观察迭代曲线图21和22,GR-HFACO算法的收敛速度最快。因此,引入不同透视能力的蚂蚁不仅可以改善路径多样性,收敛速度也进一步提高。
图表编号 | XD0090304600 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2019.08.01 |
作者 | 赵江、薛文艳、郝崇清 |
绘制单位 | 河北科技大学电气工程学院、河北科技大学电气工程学院、河北科技大学电气工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |