《表3 三种算法的运行时间对比》
通过对ViBe算法、结合三帧差分的ViBe算法以及本文算法的时间复杂度的估计与分析,可以发现三种算法时间复杂度是同一数量级的,并且都是由视频帧数以及像素值来决定的,只通过估计时间复杂度无法比较三者的效率,但是算法的运行时间可以更直观地说明算法的效率与复杂度。表3是ViBe算法、结合三帧差分的ViBe算法以及本文算法在三种规格的视频下的运行时间比较,从中可以看出随着帧数的增多三种算法的运行时间都在增长,且结合三帧差分的ViBe算法以及本文算法的运行时间都高于原始ViBe算法,但是相差并不多。就此说明,随着本文算法抑制“鬼影”的性能以及适应动态背景的性能的提高,算法的运行时间也在增多。
图表编号 | XD00134488300 严禁用于非法目的 |
---|---|
绘制时间 | 2020.03.10 |
作者 | 王彤、王巍、崔益豪、朱天宇 |
绘制单位 | 河北工程大学信息与电气工程学院、河北工程大学信息与电气工程学院、物联网技术应用教育部工程研究中心(江南大学)、江南大学物联网工程学院、河北工程大学信息与电气工程学院、河北工程大学信息与电气工程学院 |
更多格式 | 高清、无水印(增值服务) |