《表4 两类识别标准下SAF和PF的标准差和长期变化趋势》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《1980—2015年夏季南大洋亚南极锋和极地锋的长期变化研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

对PF在36年内的空间分布进行统计分析，得到多年位置的平均值、标准差、能够到达的最北和最南的纬度，如图5所示。在凯尔盖朗海台，德雷克海峡及其下游，两类识别标准得出的多年平均的PF位置基本一致，差别较小（<0.5°）。在整个绕极区域，通过分析PF多年位置的极值和标准差，进而发现锋面的经向位移幅度和稳定性均有区域差异性。两类识别标准得到的结果一致表明，PF经向位移幅度最大的区域主要在东太平洋海盆、东南印度洋海盆、克罗泽岛东侧海盆等处。在三大洋中，大西洋扇区的PF稳定性最高，而太平洋扇区和印度洋扇区的稳定性较弱（表4），特别是在深海盆区，锋面位置易发生显著的经向变化，当经过大的地形障碍区时，锋面位置较稳定，位移幅度较小。对比两类识别方法的研究结果，我们发现由2℃等值线标准得到的PF平均位移幅度较Tmin标准的更大，锋面稳定性更低。