《表1 两组义齿性口炎比较[n(%)]》
![《表1 两组义齿性口炎比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZYZ201903011_05200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
两组义齿性口炎比较，x2=3.87，P<0.05。
见表1。
| 图表编号 | XD0089742200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.09.01 |
| 作者 | 王天雪 |
| 绘制单位 | 开封大学医学部 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组义齿咀嚼效率比较[L/（g·cm),±s]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZGYI202103018_01800.gif)
![表3 两组患者的口炎情况对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TXRG202001020_02200.gif)
![表2 两组义齿清洁度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/XDZD201924095_02100.gif)
相关图表
- 《表1 新泽西型和印第安纳型水泡性口炎病毒一步法双重荧光RT-PCR检测引物和探针》2020.10.20
- 《表4 特异性检测结果：血清型特异性水泡性口炎病毒同步检测和鉴别方法的建立》2020.10.20
- 《表1 两组义齿咀嚼效率比较[L/（g·cm),±s]》2021.03.01
- 《表3 两组患者的口炎情况对比[n(%)]》2020.03.30
- 《表1 两组患者下颌全口义齿戴入3个月后的满意度比较（n=20,±s，分）》2020.08.01
- 《表2 两组义齿清洁度比较[n(%)]》2019.12.01
- 《表1 两组上下颌义齿压痛点个数比较[M(P25,P75)]》2019.10.28
- 《表4 2组患者发生义齿性口炎的情况比较》2020.04.20
- 《表2 联合修复组与固定义齿组满意度比较[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 联合修复组与固定义齿组临床疗效比较[n(%)]》2019.11.15
- 《表5 两组患者义齿相关并发症比较》2020.02.08
- 《表2 两组无牙颌患者自评义齿满意度比较[n(%)]》2019.09.01
- 《表1 两组可摘局部义齿修复后基牙松动情况比较[件（%）]》2019.07.25
- 《表1 疱疹性口炎和疱疹性咽峡炎病原学分布》2019.09.25
- 《表1 对两组义齿适应性对比[n (%) ]》2019.06.01
- 《附表两组患者对夹板固定及活动义齿的满意度评价 (n=35, ±s)》2019.02.15
- 《表2 两组义齿大连接体和基托临床适合性比较Tab.2 Comparison of the clinical adaptation of major connectorsand base plates of dentures between》2019.01.28
- 《表1 两组义齿固位体临床适合性比较Tab.1 Comparison of the clinical adaptation of dentures'retainersbetween two groups.》2019.01.28
- 《表1 两组临床疗效比较：口炎清颗粒联合甲硝唑治疗慢性牙周炎的临床研究》2019.04.28
- 《表1 2组对义齿的满意度比较 (n=30)》2018.12.10