《表2 联合修复组与固定义齿组满意度比较[n(%)]》
![《表2 联合修复组与固定义齿组满意度比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZCXW201911064_01900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
联合修复组满意度为97.96%，固定义齿组满意度为81.63%，差异有统计学意义（P<0.05），见表2。
| 图表编号 | XD00113681200 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.15 |
| 作者 | 张晶 |
| 绘制单位 | 天津河西区口腔医院修复科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 固定组与不固定组之间的疗效比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZJCW202005068_02900.gif)
相关图表
- 《表1 固定组与不固定组之间的疗效比较[n(%)]》2020.10.26
- 《表4 2组满意度比较：全瓷冠与金属烤瓷冠在全冠义齿修复中的应用效果观察》2021.02.25
- 《表1 患者对种植固定义齿满意度调查（n=638)》2020.07.10
- 《表2 两组口腔修复后修复义齿的美观水平、患者对修复的满意度、修复后义齿稳固程度、修复后的发音功能评分比较(±s,分)》2020.07.10
- 《表1 2组患者修复条件：针对性护理健康教育对初次全口义齿修复患者满意度的影响》2020.05.25
- 《表2 三组固定义齿三单位桥适应性的比较》2020.02.05
- 《表1 两组患者下颌全口义齿戴入3个月后的满意度比较（n=20,±s，分）》2020.08.01
- 《表2 全口义齿修复治疗满意度影响因素Logistic回归分析》2020.04.25
- 《表1 修复后1年A组与B组患者满意度比较》2020.02.26
- 《表1 联合修复组与固定义齿组临床疗效比较[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 患者口腔义齿修复前后咀嚼能力变化（n=84,s,N)》2019.10.15
- 《表1 不同材质全口义齿基托修复满意度比较》2019.09.13
- 《表1 对比两组治疗效果：烤瓷和活动义齿联合修复老年人牙齿重度磨耗伴缺失的疗效分析》2019.09.05
- 《表1 口腔种植修复与固定义齿修复治疗效果对比[n (%) ]》2019.09.05
- 《表1 2组义齿修复效果比较例 (%)》2019.07.01
- 《附表两组患者对夹板固定及活动义齿的满意度评价 (n=35, ±s)》2019.02.15
- 《表1 2组对义齿的满意度比较 (n=30)》2018.12.10
- 《表1 3组义齿修复1、2年咀嚼效率比较(±s)》2019.11.01
- 《表3 3组义齿修复1、2年固位力测试结果比较(±s)g》2019.11.01
- 《表2 3组患者义齿修复满意度比较》2019.11.01