《表1 联合修复组与固定义齿组临床疗效比较[n(%)]》
![《表1 联合修复组与固定义齿组临床疗效比较[n(%)]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZCXW201911064_01800.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
联合修复组总有效率为95.92%，固定义齿组总有效率为85.71%，差异有统计学意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD00113681300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.11.15 |
| 作者 | 张晶 |
| 绘制单位 | 天津河西区口腔医院修复科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 固定组与不固定组之间的疗效比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZJCW202005068_02900.gif)
![表1 比较一般组与分析组临床疗效[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/NZYY202004078_01400.gif)
相关图表
- 《表1 固定组与不固定组之间的疗效比较[n(%)]》2020.10.26
- 《表2 两组口腔修复后修复义齿的美观水平、患者对修复的满意度、修复后义齿稳固程度、修复后的发音功能评分比较(±s,分)》2020.07.10
- 《表1 2组临床疗效比较：同种异体骨植骨联合钢板内固定治疗SandersⅢ型跟骨骨折疗效观察》2020.04.01
- 《表1 2组临床疗效比较：清创后负压封闭引流技术联合游离植皮修复治疗Ⅲ/Ⅳ度烧伤创面患者的疗效观察》2020.03.15
- 《表1 比较一般组与分析组临床疗效[n(%)]》2020.04.28
- 《表1 中药联合化疗组与化疗组近期临床疗效比较的Meta分析结果》2019.11.15
- 《表1 加压钢板固定组与带锁髓内钉治疗组患者临床疗效的对比[例（%）]》2020.02.29
- 《表1 治疗组与常规组患者临床疗效比较[n(%)]》2020.01.15
- 《表2 联合修复组与固定义齿组满意度比较[n(%)]》2019.11.15
- 《表1 一般组与清热组患儿临床疗效比较[n（%）]》2019.07.09
- 《表1 对比两组治疗效果：烤瓷和活动义齿联合修复老年人牙齿重度磨耗伴缺失的疗效分析》2019.09.05
- 《表1 口腔种植修复与固定义齿修复治疗效果对比[n (%) ]》2019.09.05
- 《表4 两组可摘局部义齿修复后整体疗效比较[件（%）]》2019.07.25
- 《表1 2组义齿修复效果比较例 (%)》2019.07.01
- 《表1 观察1组、2组与3组临床疗效比较[n (%) ]》2019.08.15
- 《表1 两组临床疗效比较：种植修复与传统固定修复在口腔牙列缺损中的应用效果观察》2019.04.26
- 《表1 联合组与对照组临床疗效及有效率[例 (%) ]》2019.01.15
- 《表1 联合用药组与左西替利嗪组临床疗效比较[n(%)]》2019.12.15
- 《表1 3组义齿修复1、2年咀嚼效率比较(±s)》2019.11.01
- 《表1 ECF组与联合组临床治疗效果比较 (n, %)》2018.05.01