《表3 政府监管不担责下的政府与企业博弈利益矩阵》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《基于利益协同的我国区域生态环境协同治理研究》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

面对企业的环境污染行为，当地政府有监管或不监管两种策略选择，而且如果监管不力也不会受到惩罚。对于企业来说，面对政府的监管，有治理或不治理两种策略选择。如果政府选择监管策略，需要为此投入一定的成本，假设花费为H，进行监管的概率为a。企业选择不治理策略时，可能会被发现，也可能不被发现，假设发现的概率为P，且0≤P≤1，此时受到的罚款为Y。假如企业选择治理策略，所花费的成本是T1，概率为β。但是对于企业来说，如果选择不治理策略被发现时，企业的名声也会因此受到损害，带来的成本为T2，且T2=PY。基于此，二者形成了完全信息静态博弈，博弈利益矩阵如表3所示。当PY>H时，仅存在混合战略的纳什均衡；若H>PY，对于政府来说，进行监管需要付出的成本过大，不监管、不治理就成了唯一存在的纳什均衡。这个均衡与保护生态环境、实现绿色发展的要求不一致，所以要使PY的值增高，H的值减小，从而达到PY>H。基于此，二者的期望收益函数则分别为: