《表2 两组药品记录情况比较[例 (%) ]》
![《表2 两组药品记录情况比较[例 (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG201913055_02200.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
观察组的药品记录规范情况好于对照组（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0088196000 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.14 |
| 作者 | 霍红 |
| 绘制单位 | 杭州整形医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 2组药品差错事件发生情况比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PLHY202028062_01400.gif)
![表1 两组药品管理情况比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ202103033_00900.gif)
![表2 记录两组用药期间发生的不良反应情况[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/JXUY202036045_01900.gif)
![表1 2组药品存放、记录、配置与发放过程出现的差错率比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PLHY202034088_01400.gif)
相关图表
- 《表2 两组药品不良反应事件比较（例）》2020.10.14
- 《表1 2组药品差错事件发生情况比较[例(%)]》2020.10.10
- 《表1 两组药品管理情况比较[例（%）]》2021.02.15
- 《表2 两组麻醉药品有效期优质率比较（例）》2020.11.14
- 《表2 记录两组用药期间发生的不良反应情况[例（%）]》2020.12.30
- 《表1 2组药品存放、记录、配置与发放过程出现的差错率比较[例(%)]》2020.12.10
- 《表2 两组药品调制质量不良事件发生率比较（例）》2020.06.28
- 《表2 2组高危药品管理情况比较[例(%)]》2020.06.10
- 《表2 两组病区医护人员对住院药房药品调配的满意度比较[例(%)]》2020.04.10
- 《表2 实施PDCA循环前后麻精药品的登记、空安瓿回收记录符合率比较[例(%)]》2020.03.10
- 《表3 2017年未记录的抢救车药品使用情况》2019.09.20
- 《表1:两组高危药品管理不当事件发生情况比较(例)》2019.09.20
- 《表4 两组药品不良反应发生情况比较[例 (%) ]》2019.07.14
- 《表3 两组药品知识掌握情况比较[例 (%) ]》2019.07.14
- 《表2 实施前后的急诊科药品差错情况比较[例 (%) ]》2019.05.14
- 《表2 实施前后急救药品管理不合格情况比较[例 (%) ]》2019.03.14
- 《表2 实施前后药品管理合格情况比较[例 (%) ]》2019.01.28
- 《表2 2种管理方案下药品审核、调配环节工作情况比较[例 (%) ]》2019.04.20
- 《表2 两组药品去向明确率及药品不合格报损率的比较[例(%)]》2019.08.08
- 《表1 两组药品供应管理效果的对比情况 (例, %)》2018.06.01