《表1 两组药品管理情况比较[例（%）]》
![《表1 两组药品管理情况比较[例（%）]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSBZ202103033_00900.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组药品过期、药品积压、药期不详和混放低于对照组（P<0.05）。表1。
| 图表编号 | XD00212042600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2021.02.15 |
| 作者 | 郭春祥 |
| 绘制单位 | 赤峰市肿瘤医院药剂科 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组药品管理质量比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202012051_01600.gif)
![表1 实施PDCA循环管理前后药品管理效果变化比较[例（%）]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZYYG202009043_01500.gif)
![表1 两组药品管理差错情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YXXX202012048_02200.gif)
![表2 2组高危药品管理情况比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PLHY202016066_01600.gif)
![表1 PDCA循环管理前后药品不良反应上报情况比较[例(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/PLHY202023083_01900.gif)
相关图表
- 《表1 两组药品管理质量比较[例（%）]》2020.06.28
- 《表1 实施PDCA循环管理前后药品管理效果变化比较[例（%）]》2020.05.14
- 《表1 两组药品管理差错情况比较[n(%)]》2020.06.15
- 《表2 2组高危药品管理情况比较[例(%)]》2020.06.10
- 《表1 药品采购供应管理情况比较例（%）》2020.04.25
- 《表1 PDCA循环管理前后药品不良反应上报情况比较[例(%)]》2020.08.20
- 《表1 2016～2018年病区药品管理情况[例（%）]》2020.01.28
- 《表1 两个时间段药品管理差错事件发生情况比较[例(%)]》2019.12.08
- 《表2 两组管理药品情况比较[件(%)]》2020.02.01
- 《表2 两组药品管理情况比较[件（%）]》2019.10.25
- 《表1:两组高危药品管理不当事件发生情况比较(例)》2019.09.20
- 《表1 两组药品管理的差错率比较[例 (%) ]》2019.07.14
- 《表1 两组的高危药品管理缺陷情况比较 (次)》2019.06.14
- 《表1 实施高危药品管理前后科室发生不良事件情况[例 (%) ]》2019.02.28
- 《表1 高危药品管理缺陷比较[例 (%) ]》2019.02.14
- 《表2 实施前后急救药品管理不合格情况比较[例 (%) ]》2019.03.14
- 《表2 实施前后药品管理合格情况比较[例 (%) ]》2019.01.28
- 《表1 两组护理人员对高危药品的管理质量比较 (例)》2019.01.14
- 《表2 2种管理方案下药品审核、调配环节工作情况比较[例 (%) ]》2019.04.20
- 《表1 两组药品供应管理效果的对比情况 (例, %)》2018.06.01