《表1 不同护理管理干预下风险事件发生情况(n,%)》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
研究组护理管理期间2例患者继发风险事件（6.67%），对照组护理管理期间9例患者继发风险事件（25.71%），组间差表意义（P<0.05），见表1。
| 图表编号 | XD0087476300 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.03.20 |
| 作者 | 安娜 |
| 绘制单位 | 唐山市第二医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表1 两组护理风险事件发生情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/YYXK202029113_01600.gif)
![表4 护理风险事件发生率、护理投诉率及家属对护理管理满意度[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GWYG202012009_10600.gif)
![表1 实施不同护理管理消化内镜室安全事件发生情况的比较[n;百分率 (%) ]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/BANG201809038_08400.gif)
相关图表
- 《表1 干预前、后护理不良事件发生情况比较（n=56,n/%）》2020.10.11
- 《表1 比较风险管理实施前后护理投诉事件、护理不良事件发生率（n,%)》2020.10.15
- 《表1 两组护理风险事件发生情况比较[n(%)]》2020.10.20
- 《表4 护理风险事件发生率、护理投诉率及家属对护理管理满意度[n(%)]》2020.12.20
- 《表1 实施不同护理管理消化内镜室安全事件发生情况的比较[n;百分率 (%) ]》2018.09.15
- 《表1 不同管理模式期间护理风险事件发生情况》2020.03.15
- 《表1 干预前后护理人员职业风险事件发生率比较（n,%)》2019.12.20
- 《表1 实施护理风险管理前后的不良事件发生率情况比较[n(%)]》2019.11.25
- 《表1 护理风险管理与常规护理的不良事件发生率[n(%)]》2019.10.05
- 《表2 风险控制管理前后不良事件发生率及护理纠纷发生率对比[n(%)]》2019.09.25
- 《表1 两组护理风险事件发生情况比较[n(%)]》2019.08.15
- 《表1 实施风险管理前后护理不良事件发生情况及患者满意度比较例（%）》2019.06.20
- 《表1 不同程度护理干预后不良事件发生情况[n（%）]》2019.07.15
- 《表1 两组护理风险事件发生情况对比[n (%) ]》2019.06.28
- 《表1 护理风险管理前后的风险事件发生率比较[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 实施前、后风险事件发生及护理风险事件预防情况比较 (n, %)》2019.05.29
- 《表2 实施护理风险管理前后接受换药治疗的患者护理不良事件发生情况的比较》2019.06.15
- 《表1 两组患者护理风险事件发生情况比较[n (%) ]》2019.02.20
- 《表2 200例患者干预前后的护理风险事件发生情况[n(%)]》2019.11.22
- 《表1 两组护理管理风险事件发生情况（n,%)》2019.11.05