《表2 两组孕妇分娩方式对比[n (%) ]》
![《表2 两组孕妇分娩方式对比[n (%) ]》](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZWYY201913116_02700.gif)
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
注:与对照组对比，aP<0.05
研究组孕妇自然分娩率70.0%高于对照组的43.3%，差异具有统计学意义（P<0.05）。见表2。
| 图表编号 | XD0086839600 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.07.10 |
| 作者 | 李双辉、叶洁玲、黄春梅 |
| 绘制单位 | 佛山市南海区第四人民医院、佛山市南海区第四人民医院、佛山市南海区第四人民医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表4 两组孕妇分娩方式对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/HZZZ202026039_02700.gif)
![表2 两组GDM孕妇分娩方式对比[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/TNBX202021038_01800.gif)
![表2 两组初孕妇分娩方式及产后出血发生率比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/GYKX202022034_02000.gif)
![表1 两组孕妇分娩方式比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/ZSSA202008026_01900.gif)
相关图表
- 《表4 两组孕妇分娩方式对比[n(%)]》2020.09.11
- 《表2：两组孕妇分娩方式及产程比较（n=35)》2020.12.15
- 《表2 两组GDM孕妇分娩方式对比[n(%)]》2020.11.01
- 《表2 两组初孕妇分娩方式及产后出血发生率比较[n(%)]》2020.11.25
- 《表3 两组孕妇分娩方式比较（n,%)》2020.03.30
- 《表1 两组孕妇分娩方式比较[n(%)]》2020.03.20
- 《表1 两组孕妇中分娩方式对比》2019.12.25
- 《附表两组孕妇分娩方式对比[n (%) ]》2019.06.15
- 《表1 两组孕妇不同分娩方式对比[n (%) ]》2019.05.28
- 《表1 两组孕妇分娩方式比较[n (%) ]》2019.07.15
- 《表2 采用引产措施后两组孕妇分娩方式的对比[n (%) ]》2019.05.15
- 《表1 两组孕妇分娩方式对比[n（%）]》2019.07.01
- 《表3 两组孕妇分娩方式对比[n (%) ]》2019.02.28
- 《表1 对比孕妇分娩方式[n (%) ]》2019.04.28
- 《表1 两组孕妇分娩方式对比[n (%) ]》2019.03.21
- 《附表四组孕妇分娩方式对比n (%)》2019.04.15
- 《表2 两组孕妇分娩方式情况比较[n (%) ]》2019.04.30
- 《表3 两组孕妇分娩方式比较[n (%) ]》2018.02.10
- 《表1 对比两组孕妇的分娩方式[n (%) ]》2018.06.01
- 《表2 两组孕妇分娩方式对比[n(%)]》2019.10.30