《表1 两组病例一般资料对比（±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《多元化宣教在小儿急性支气管炎中的应用》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

通过福建省妇幼保健院（以下简称本院）临床医师诊断小儿急性支气管炎病例。共计选取本院2017年1月—5月输液大厅仅使用雾化吸入及口服药治疗的小儿急性支气管病例共120例，纳入标准：诊断标准（急性支气管炎）参照《儿科学》[4]第8版制定。排除标准：肺炎、支气管哮喘、毛细支气管炎、支气管畸形及支气管异物。同时考虑到患儿家属文化程度水平，本研究选取均为能熟练使用智能手机、了解微信平台操作技巧的患儿家属，选取家长均为学历水平高中毕业以上的患儿家庭。其中60例在输液或雾化中进行多元化宣教（试验组），另外选取基本资料类似病例60例作为对照组，对照组进行常规护理宣教。两组患儿均予补充电解质、解痉、平喘及雾化等常规治疗。实验设计按照《小儿急性支气管炎中药新药临床试验设计与评价技术指南》[5]中的相关标准进行。本试验采用年龄分层，因宣教特点分为试验组和对照组，且使用单盲法进行试验。两组病例首次就诊时均无呼吸困难，在患儿年龄、治疗前体温，病程持续时间、症状持续时间（咳嗽、退热时间）差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性，见表1。