《表2 患者对科室服务的满意度评价情况》
提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
通过对观察组患者调查分析，实施跌倒/坠床评估并改善预防措施后，出现跌倒事件大大降低。患者对科室实施跌倒/坠床评估后的服务满意度评价“非常满意”高达99.62%（表2）。
| 图表编号 | XD0086719400 严禁用于非法目的 |
|---|---|
| 绘制时间 | 2019.08.10 |
| 作者 | 周培杰、赵春玲、李安玲、叶利军 |
| 绘制单位 | 郑州大学第一附属医院、郑州大学第一附属医院、郑州大学第一附属医院、郑州大学第一附属医院 |
| 更多格式 | 高清、无水印（增值服务） |
![表2 两组患者对护理服务的满意度情况比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202015014_07300.gif)
![表1 两组患者对西药房服务评价的满意度比较[n(%)]](http://bookimg.mtoou.info/tubiao/gif/WSCY202003033_01500.gif)
相关图表
- 《表2 两组患者对护理服务的满意度对比情况》2019.10.01
- 《表1 构建医院服务中心前后患者对医院服务的满意率评价》2020.05.28
- 《表2 两组患者对护理服务的满意度情况比较[n(%)]》2020.05.25
- 《表1 两组患者对西药房服务评价的满意度比较[n(%)]》2020.01.25
- 《表3 2组术者对科室的满意情况比较(n)》2020.03.15
- 《表2 患者对“互联网+护理服务”满意度的评价（n=61，例数，%）》2020.02.25
- 《表2 2组患者对护理服务满意度情况比对[n(%)]》2019.12.21
- 《表2 患者对药学服务的满意度调查情况[n(%)]》2019.10.25
- 《表2 住院患者对护理服务满意度评价结果比较(±s)》2019.10.01
- 《表2 两组患者对于该次护理服务质量满意度评价情况比较分析[n (%) ]》2019.07.01
- 《表2 对比两组患者对药学服务的满意情况》2019.07.01
- 《表2 两组患者对药房服务的满意度情况对比[n (%) ]》2019.07.28
- 《表2 两组四肢骨折患者对手术室护理服务满意度评价情况分析 (±s;分)》2019.05.30
- 《表2 临床科室对两组灭菌消毒服务的满意度对比（n=20)》2019.06.26
- 《表2 对比两组患者对护理服务的满意情况》2019.01.01
- 《表1 两组患者对所接受服务质量满意评价情况比较 (n, %)》2019.04.16
- 《表2 对比两组患者对护理服务的满意情况》2019.03.01
- 《表3 两组患者对护理服务满意度评价比较》2018.05.28
- 《表2 2组患者对护理服务满意度情况比较[n (%) ]》2018.11.01
- 《表2 医院科室工作人员对两组护理人员感染防控工作满意度评价分析（分，±s)》2019.11.30