《表5 PHC管桩与冲(钻)孔灌注混凝土桩的优缺点对比分析[2]》

《表5 PHC管桩与冲(钻)孔灌注混凝土桩的优缺点对比分析[2]》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《工程项目初步设计阶段的造价控制》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

以A项目为例,该项目初步设计概算桩基工程造价的1167.73万元,占土建总造价35%,比例偏高。设计桩端持力层为“第(10)中风化花岗岩”,设计较保守。经分析,该项目若以“第(8)砂土状强风化花岗岩”或“第(9)碎块状强风化花岗岩”作为持力层,即可满足承载力要求。同时发现,该项目初步设计施工图中采用冲(钻)孔灌注混凝土桩(表4),其是否为最优的设计方案存在商榷。对此,造价机构提出采用PHC管桩技术,并通过文献查阅,列出其与冲(钻)孔灌注混凝土桩的优缺点对比分析(表5),供建设单位参考,提请重新考虑桩基类型,并建议组织进行专家专题论证。