《表3 辽中南城市群不同时段的蔓延动态》

《表3 辽中南城市群不同时段的蔓延动态》   提示:宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名:随高清版一同展现
《辽中南城市群城市蔓延时空演变与治理方向研究》


  1. 获取 高清版本忘记账户?点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户?点击这里登录

从城市蔓延指数和类型分析表明(表3),2000—2005年除大连外,其他各城市均发生了不同程度的蔓延,其中丹东是第Ⅲ类蔓延,其建成区面积扩张,人口却减少,蔓延指数在该时段内最大为1.10,其他城市均为第Ⅰ类建成区扩张速度高于人口增长速度式蔓延。2005—2010年,丹东、营口、辽阳、盘锦和铁岭的人口增长速度高于建成区扩张速度,属于第Ⅱ类城市空间增长,本溪为第Ⅳ类城市空间增长,其建成区无扩张,人口增加,这些城市被认为在该时段内发展较为集约并未产生蔓延。而沈阳、大连、鞍山和抚顺则产生第Ⅰ类建成区扩张速度高于人口增长速度式的蔓延,蔓延指数最大的是沈阳为0.86。2010—2015年,除大连外其他城市均发生了蔓延,其中抚顺、本溪、铁岭和辽阳为第Ⅲ类建成区扩张而人口减少式蔓延,其他均为第Ⅰ类蔓延,本溪是该时间段蔓延程度最重的城市,蔓延指数达2.11。从城市蔓延动态变化分析,2000—2015年沈阳和丹东的蔓延指数持续下降,表明城市蔓延程度在逐步减弱,城市向集约方向发展;鞍山和抚顺的蔓延指数呈“先降后升”的态势,表明城市蔓延在减弱后进一步加重;本溪、营口、辽阳、盘锦和铁岭等城市虽然在第二时间段内并未发生蔓延,但第三时间段的蔓延指数均高于第一时间段,表明蔓延程度加重,需要进一步调控。