《表1 两种检测方法以临床诊断为标准的诊断效能判断及比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《GeneXpert MTB/RIF对涂阴疑似肺结核及利福平耐药性检测的价值》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注敏感度=真阳性例数/（真阳性例数+假阴性例数）×100%；特异度=真阴性例数/（真阴性例数+假阳性例数）×100%；阳性预测值=真阳性例数/（真阳性例数+假阳性例数）×100%；阴性预测值=真阴性例数/（真阴性例数+假阴性例数）×100%

1.以临床诊断为标准评价GeneXpert检测的效能:以临床诊断为标准，GeneXpert检测MTB的特异度及阳性预测值与固体培养法一致，均为100.00%；但敏感度（31.40%）高于固体培养法（7.46%），两种检测方法与临床诊断结果一致性均较差。在涂阴疑似肺结核患者中，GeneXpert对MTB的检出率（29.97%，92/307）明显高于痰培养（7.13%，37/519）（χ2=76.30，P<0.05）。详见表1。