《表2 再发感染组与无再发感染组患者临床资料比较》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《非手术治疗闭合性肝损伤远期疗效的分析》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:*P<0.05；AAST:美国创伤外科协会分级；ISS:创伤严重程度评分体系

10例（10.9%）患者报告了出院后再次发生与肝损伤相关的感染而应用了抗生素或行超声引导下局部病灶穿刺引流。其中包括肝脓肿（n=4）、膈下脓肿（n=4）、胆道感染（n=1）、血流感染（n=1）。统计分析发现，性别、年龄、随访时间、AAST分级、ISS评分在创伤后再发感染组与无再发感染组间无显著性差异，见表2。但出现再发感染的患者中合并脾损伤的比例[5（50.0%）]显著高于不合并脾损伤的患者比例[9（ (11.0%）]，差异有统计学意义（χ2=7.714，P=0.005），见图4。2.4排便异常11例（12.0%）患者在伤愈出院后出现过较长时间的排便异常，主诉主要为便秘。没有患者因为严重的排便异常再次入院接受治疗。在发生排便异常的患者与无排便异常的患者两组间，性别、年龄、随访时间、AAST分级、ISS评分差异无统计学意义，见表3。值得注意的是，报告排便异常的患者中合并骨盆损伤的比例[6（54.5%）]显著高于无排便异常的患者[9（11.1%）]，差异有统计学意义（χ2=10.395，P=0.001），见图5。