《表2 市场一体化对工业废水的影响》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《市场一体化有利于改善环境质量吗——来自长三角地区的证据》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:L.PW表示工业废水（总量、人均量和强度）的时间滞后项，w.PW表示工业废水（总量、人均量和强度）的空间滞后项，w.mi表示市场分割的空间滞后项。表中省略了其他控制变量及其空间滞后项的估计结果。

表1、表2和表3分别报告了市场一体化对二氧化硫、工业废水、工业烟尘影响的回归结果。结果显示，市场分割指数mi的估计系数为负且至少在10%的水平上显著，其二次项估计系数为正且至少在10%的水平上显著。这表明市场分割与3种污染物的排放量、人均排放量及排放强度均呈现出“U”型关系，即将市场分割程度控制在一定范围内将有利于减排。由于市场分割的反面即是市场一体化，故实证结果同时表明市场一体化与3种污染物的排放量、人均排放量和排放强度均呈现出倒“U”型的关系，即随着市场一体化程度的不断提高，污染排放呈现出先增加后减少的变化趋势。当市场一体化程度超过一定的临界水平后将有利于改善环境质量。对于长三角地区而言，市场一体化程度经历了由低到高的过程，在市场一体化程度较低的时期，长三角地区各城市处于快速工业化和城镇化阶段，地区间的竞争加剧了市场分割，不利于市场一体化的推进。技术创新的扩散和溢出效应受阻，环境规制呈现出一定的“逐底竞争”。产业结构趋同，能源使用效率相对较低，这些因素均不利于减排。近年来，随着长三角地区区域一体化的快速推进，交通一体化、就业一体化、公共服务一体化和环保政策的一体化等均在一定程度上促进了长三角地区市场融合，长三角地区技术交易市场日益成熟，环境能源市场化程度不断提高，如上海设立了环境能源交易所，长三角地区市场一体化的减排效应日益凸显。