《表1 两组患者一般情况比较(,n=35)》

《表1 两组患者一般情况比较(,n=35)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《床旁超声在评估高海拔地区脓毒性休克患者容量反应性的临床意义》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

70例无中途退出研究或放弃治疗，均纳入最终分析。两组患者性别、年龄、收缩压（SBP）、乳酸比较，差异均无统计学意义（P>0.05），具有可比性。见表1。

图表编号XD0084777600    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.28
作者马德花、鲍海咏、仲盛年、张玉可、石海霞、马海军、李成蓉
绘制单位青海大学附属医院EICU、青海大学附属医院EICU、青海大学附属医院EICU、青海大学附属医院EICU、青海大学附属医院EICU、青海大学附属医院EICU、青海大学附属医院EICU
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表1 两组患者的麻醉苏醒情况比较（n=35,±s,min)》2020.10.11
  2. 《表2 两组患者手术情况比较(n=35)》2020.12.28
  3. 《表1 2组患者一般临床资料的比较(n=35)》2020.12.01
  4. 《表1 两组患者一般资料及术中情况比较(n=35,±s)》2020.09.15
  5. 《表3 两组患者一般资料比较（n=35,±s)》2020.11.28
  6. 《表1：两组患者手术指标情况比较（±s,n=35)》2020.05.15
  7. 《表1 两组护生一般资料比较（n=35)》2020.08.01
  8. 《表1 两组患者的一般资料比较（n=35)》2020.07.11
  9. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较（n=35,n/%）》2020.08.21
  10. 《表1 两组患者术后恢复情况比较（n=35,±s)》2020.08.01
  11. 《表1 4组患者一般资料比较（n=35)》2020.07.28
  12. 《表1 两组患者救治情况比较(n=35)》2020.04.01
  13. 《表3 两组患者的不良反应发生情况比较（n=35,n/%）》2019.11.11
  14. 《表3 两组患者不良反应发生情况比较[例 (%) , n=35]》2019.07.20
  15. 《表1 两组患者一般资料比较 (n=35)》2019.07.20
  16. 《表1 两组患者一般资料比较 (n=35)》2019.04.20
  17. 《表1 4组透析患者入组前一般情况比较 (n=35;x珋±s)》2019.07.01
  18. 《表1 两组患者一般资料比较 (n=35)》2019.05.11
  19. 《表1 两组患者的一般资料比较 (n=35)》2018.08.20
  20. 《表2 两组患者不良反应发生情况比较(例，n=35)》2019.11.30

随机翻阅

《表1 两组患者血糖指标对照 (±s)》 《表3 各领域“引文桂冠奖”得主人数Top国家》 《表1 居家护理服务小组成员一般资料》 《表2 两组患儿临床症状消失时间比较[M (QR) , d]》 《表1 患儿基本情况及对治疗依从性的影响》 《表1 水泥基本性能：基于图像分析技术的清水混凝土色差及气孔研究》 《表1 特异性检测引物序列》 《表6 2017年居民家庭财政转移性支出的统计结果表》 《表2 桩周土参数：考虑桩底沉渣的基桩竖向承载力目标可靠度》 《表1 两组患者输卵管再通率比较[n (%) ]》