《表1 4组透析患者入组前一般情况比较 (n=35;x珋±s)》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《不同血液净化方式对维持性血透患者微炎性状态的影响》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:HD组为血液透析组、HFD组为高通量血液透析组、HDP组为血液透析滤过组、HP组为血液清流组

选择2015-01至2017-12我院血液透析中心152例MHD患者，均符合美国国家肾脏病基金会“肾脏病生存质量指导（K/DOQI）”分期CKD5期诊断，GFR<15 ml/（min·1.73 m2），且血液透析治疗时间≥1年，3次/周，4 h/次。入组前没有严重的肺部感染、呼吸功能衰竭、心功能不全、脑出血、脑血栓等并发症，以及其他严重的免疫、肿瘤等疾病。其中有12例由于个人原因不能保证治疗次数，以及转院等原因不再纳入观察，共140例患者入选。其中男87例，女53例；年龄33～72岁，平均65.4岁。原发病:慢性肾小球肾炎61例，糖尿病肾病37例，高血压肾病22例，梗阻性肾病9例，多囊肾6例，其他5例。采用随机化分组法140例分为4组:HD组（血液透析组）、HFD组（高通量血液透析组）、HDP组（血液透析滤过组）、HP组（血液清流组），每组35例，入组前4组患者在年龄、性别、透析龄、血压、血色素等方面差异无统计学意义（P>0.05，表1）。本研究已通过医院伦理委员会批准并签订知情同意书。