《表3 两组护理满意度比较（n)》

《表3 两组护理满意度比较（n)》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《急诊护理路径对急性脑卒中患者抢救效果的影响》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

秩和检验显示干预组护理满意度（100.0%）显著优于对照组（80.0%），差异有统计学意义（P<0.05），见表3。

图表编号XD0083930700    严禁用于非法目的
绘制时间2019.07.25
作者陈淑媛
绘制单位广州医科大学附属第五医院急诊医学科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组护理满意度比较[n(%)]》2020.08.25
  2. 《表3 两组护理满意度比较[n(%)]》2020.08.25
  3. 《表3 两组护理满意度比较[n(%)]》2020.08.18
  4. 《表3 两组护理满意度比较[n(%)]》2020.09.20
  5. 《表3 两组护理满意度比较[n(%)]》2020.08.15
  6. 《表3 两组护理满意度比较[n(%)]》2020.12.20
  7. 《表3 两组护理满意度比较[n(%)]》2020.10.20
  8. 《表3 两组护理满意度比较[n(%)]》2020.10.20
  9. 《表3 两组护理满意度比较[n,n(%)]》2019.11.10
  10. 《表3 两组护理满意度比较[n (%) ]》2019.03.25
  11. 《表3 两组护理满意度比较[n (%) ]》2019.03.25
  12. 《表3 两组护理满意度比较[n (%) ]》2019.02.01
  13. 《表3 两组护理满意度比较[n (%) ]》2019.02.01
  14. 《表3 两组护理满意度比较[n (%) ]》2019.04.25
  15. 《表3 两组护理满意度比较n (%)》2018.01.01
  16. 《表3 两组护理满意度比较[n(%)]》2019.10.10
  17. 《表3 两组护理满意度比较[n(%)]》2019.11.18
  18. 《表3 两组护理满意度比较[n(%)]》2019.12.01
  19. 《表3 两组护理满意度比较[n(%)]》2019.10.01
  20. 《表3 两组护理满意度比较[n(%)]》2019.10.01
  21. 《表3 两组护理满意度比较[n(%)]》2019.11.01

随机翻阅

《表2 儿童青少年近视影响因素Logistic回归分析(n=66 199)》 《表2 性能指标值对比结果》 《表1 两组患者干预前后动脉血pH值、PaO2、PaCO2变化比较（±s)》 《表2 两组患者治疗前后FBG、2hPBG水平的变化(±s,mmol/L)》 《表5 2014—2016年各地级市二氧化硫年平均浓度的评价得分》 《表2 FSO误码率仿真结果》 《表1 辽宁省动漫企业基本情况》 《表6 病例组和对照组单倍型合并分析》 《Table 2 Porosity properties of RHA examined by BET analysis》 《表1:文献来源机构分布表》