《附表DSA、MSCTA影像表现对比[n (%) ]》

《附表DSA、MSCTA影像表现对比[n (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《多层螺旋CT血管成像技术在腹主动脉瘤诊断中的应用价值分析》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

综上所述，MSCTA诊断AAA准确度高，利于提供清晰的AAA分型、部位，形态等影像表现，进而可为临床诊断、治疗AAA提供可靠依据。

图表编号XD0083929500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.09.30
作者张会理
绘制单位河南推拿职业学院附属医院影像科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《附表两种检查方式影像表现比较[n(%)]》2020.09.01
  2. 《表1 MSCTA与DSA诊断CDA结果比较（例）》2020.04.25
  3. 《表3 MSCTA与DSA诊断情况比较（%）》2019.11.15
  4. 《表2 MSCTA与DSA在寄生动脉肝供血肝癌显示情况比较[n（%）]》2019.07.28
  5. 《表1 MSCTA与DSA扫描结果[n（%）]》2019.07.28
  6. 《表1 观察分析16-MSCTA与DSA检查结果》2019.07.01
  7. 《表2 两组患者影像表现对比[n (%) ]》2019.06.21
  8. 《表2 DSA与MSCTA对肝动脉分级与肝癌供养动脉的显示情况比较[例(%)]》2019.11.01
  9. 《表1 DSA与MSCTA对门静脉系统与合并症的显示比较[例(%)]》2019.11.01
  10. 《表2 MSCTA发现血管病变与手术证实或DSA比较》2019.09.01
  11. 《表3 MSCTA与DSA诊断AD真假腔、内膜片及分支受累比较（n，%）》2019.09.01
  12. 《表2 MSCTA与DSA诊断AD破口至左锁骨下动脉距离比较（n，%）》2019.09.01
  13. 《表1 MSCTA与DSA诊断AD破口结果比较（n，%）》2019.09.01
  14. 《表4 MSCTA与DSA对肝动脉图像质量对比[n=90, n, %]》2019.02.15
  15. 《表1 EICAD各影像表现及结果的CTA-DSA对照 (支)》2019.01.20
  16. 《表2 MSCTA、DSA特异性、敏感性、准确性比较》2019.01.20
  17. 《表1 MSCTA与DSA对动脉瘤大小检出情况比较》2019.01.01
  18. 《表2 MSCTA、DSA对AD的影像学表现及检出率对比 (n=55, n%)》2018.12.01
  19. 《表4 MSCTA、DSA对Stanford B型AD的诊断结果对比 (n)》2018.12.01
  20. 《表1 MSCTA、DSA对AD破口的诊断结果对比 (n=55, n%, ±s)》2018.12.01

随机翻阅

《表3 三种方法获取阈值所需时间比较》 《表1“同案异判”之裁判推理分析》 《表2 TRM59900.00 NONE型号天线相位中心偏差（L1载波）》 《表8 内生性检验———滞后期数》 《表7 欧盟内部移民与欧盟总体职业类型比较》 《表5 区块开发指标预测：某海上平台组原油生产的热媒评估和优化研究》 《表1 两组患者临床疗效对比[n (%) ]》 《表3 新山西黑猪方差分析及多重比较结果》 《表2 单纯双低剂量CTA、双低剂量CTA联合UCG及常规CTA分级诊断ACS准确性比较 (例)》 《表2 BNP评分与慢性心衰关系》