《表3 两组患者治疗效果比较[例 (%) ]》

《表3 两组患者治疗效果比较[例 (%) ]》   提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式
本系列图表出处文件名：随高清版一同展现
《跨伤椎固定和经伤椎固定治疗胸腰段脊柱骨折的效果观察》


  1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录
  1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

见表3。观察组患者治疗总有效率为93.10%，高于对照组患者的72.41%（χ2=8.70，P<0.01）。

图表编号XD0083889500    严禁用于非法目的
绘制时间2019.04.20
作者严小明、连福明
绘制单位福建医科大学附属三明第一医院骨科、福建医科大学附属三明第一医院骨科
更多格式高清、无水印（增值服务）

相关图表

  1. 《表3 两组患者治疗效果比较[例，(%)]》2020.08.15
  2. 《表3 两组患者治疗效果比较[例（%）]》2021.01.15
  3. 《表3 两组患者治疗效果比较[例（%）]》2021.02.01
  4. 《表3 两组患者治疗效果比较/例》2020.11.30
  5. 《表3 两组患者治疗效果比较[例（%）]》2019.11.28
  6. 《表3 两组患者治疗效果比较（例）》2020.08.26
  7. 《表3 两组患者治疗效果比较[例（%）]》2019.10.08
  8. 《表3 两组患者治疗效果比较[例（%）]》2019.07.08
  9. 《表3 两组患者治疗效果比较（例，%）》2019.10.18
  10. 《表3 两组患者治疗效果的比较（例）》2019.08.08
  11. 《表3 两组患者治疗效果的比较[例 (%) ]》2019.08.20
  12. 《表3 两组患者治疗效果比较[例 (%) ]》2019.03.08
  13. 《表3 两组患者治疗效果比较[例 (%) ]》2019.02.28
  14. 《表3 两组患者临床治疗效果比较[例 (%) ]》2019.04.15
  15. 《表3 两组患者的治疗效果比较 (例)》2019.02.10
  16. 《表3 两组患者的治疗效果比较 (例)》2018.03.25
  17. 《表3 两组患者治疗效果比较 (例)》2018.02.25
  18. 《表3 两组患者治疗效果比较[例(%)]》2019.05.28
  19. 《表3 两组患者临床治疗效果比较[例 (%) ]》2018.08.20
  20. 《表3 两组患者临床治疗效果比较[例 (%) ]》2018.02.20

随机翻阅

《表1 UTA2001A型超声检监测仪规格参数》 《表4 猪肉乳化肠品质指标主成分分析结果》 《表6 处理间平均数差异比较》 《表1“简单零件车削”单元的知识、能力、素养分配表》 《表1 2 固定效应模型回归结果》 《表2 智能制造的供应商评价关键指标体系》 《表1 研究对象构成情况》 《表5 煤层顶板岩体岩性类型表》 《表4 固定资产折旧最低年限表 (2)》 《表1 患者与供肾者一般资料》