《表2 江宁台地电阻率观测数据年变幅度》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《井下地电阻率观测影响系数分析——以江宁地震台为例》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

计算地表、井下观测地电阻率数据的年变幅度（图3）。由图3可见，地表NS测向（AB=100m；MN=16m）观测的地电阻率年变化幅度较大，表明短极距受表层介质的影响较大，地表NS测向（AB=1000m；MN=300m）年变化幅度显著大于地表EW测向（AB=1000m；MN=300m），2013、2015年地表NS、EW测向（AB=1000m；MN=300m）同步出现年变化幅度下降，这可能与测区周围应力场的压性、张性变化有关。井下NS、EW测向（AB=200m；MN=50m）的年变化幅度较地表观测显著减小，表明井下短极距观测受表层介质的影响很小，且前者年变化幅度显著大于后者（表2）。井下NS测向（AB=1000m；MN=200m）年变化幅度小于地表NS测向（AB=1000m；MN=300m），说明电极埋深至200m后，有效降低了表层介质的影响，使其年变化幅度减小。总体来说，由于江宁台井下观测电极埋深达200m，因而较好地抑制了地表杂散电流，显著减少了观测数据的年变化幅度，比较地表NS测向（AB=1000m；MN=300m）和井下NS测向（AB=1000m；MN=200m）的年变化幅度，说明极距相近的情况下，深埋电极可以降低年变化幅度。另外，如表2所示，地表NS测向（AB=1000m；MN=300m）的年变化幅度为地表EW测向（AB=1000m；MN=300m）的2倍左右，而井下NS测向（AB=200m；MN=50m）的年变化幅度同样为井下EW测向（AB=200m；MN=50m）的2倍左右，这可能与测区的电性结构有关，需要通过各层介质的影响系数来具体分析原因。