《表2 修正后的环境偏好模型信度、效度及验证性因子分析》

  提示：宽带有限、当前游客访问压缩模式

本系列图表出处文件名：随高清版一同展现

《城市公园恢复性评价心理模型研究——基于环境偏好及场所依恋理论视角》

1. 获取 高清版本忘记账户？点击这里登录

1. 下载图表忘记账户？点击这里登录

注:表中标准化因子负荷及与整体相关性均在0.001水平上显著。

信效度分析可以有效反映问卷的精确性以及问卷测量题项是否能够反映所要测量的主题或内容，运用SPSS 19.0和AMOS 23.0对环境偏好、场所依恋和恢复性评价的量表实测指标进行可靠性和有效性检验，结果见表1。3个量表的Cronbach'sα值除了环境偏好的易读性维度小于0.6外，其余在0.652～0.893之间，所以除了易读性维度外，其余量表均有较好的内在信度。从单项与整体总和的相关性来看，均在0.4以上，说明量表内部结构良好。收敛效度的检验可以通过标准化的因子负荷平均变异抽取量（AVE）和组合信度值来进行检验。由表1可以看出，A22、A31和A33的标准化负荷小于0.5，其余均大于0.5；一致性、易读性和复杂性的平均变异抽取量分别为0.487、0.317和0.363，均小于0.5，其余均大于0.5；组合信度中除了易读性（0.575）小于0.6，其余均大于0.6。因而，测量量表中一致性、易读性和复杂性效度较低，应进行修正。由于A22（0.436）、A31（0.497）和A33（0.474）这3个标准化因子负荷均小于0.5，考虑予以删除。删除后重新进行验证性因子分析，易读性维度AVE值降低为0.296，组合信度降低为0.450；而一致性的AVE（0.486）仍小于0.5，分析发现A12降低了一致性维度的效度，因此，再次将易读性维度及A12删除进行分析。然而，经过计算后发现环境偏好量表测量模型的适配度不足，分析发现是由于A41与A43的残差存在比较高的共变异数，删除A41后再次进行相应的分析，得表2，经计算可知此次修正后相应的指标都已经达到要求。